基于絲綢文物修復(fù)的薄型絲織物研究與開(kāi)發(fā).pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和生活水平的不斷提高，文物做為古代文明和國(guó)家文化的一種象征而備受關(guān)注，文物保護(hù)科學(xué)研究工作逐步深入開(kāi)展，對(duì)絲綢文物的保護(hù)也受到越來(lái)越多的重視。
　　 絲綢文物修復(fù)工作是絲綢文物保護(hù)的重要手段和環(huán)節(jié)。就此而言，技術(shù)方法和修復(fù)材料是最為關(guān)鍵的兩個(gè)因素。我國(guó)雖然是絲綢古國(guó)，擁有大量的絲綢文物，但適應(yīng)各類(lèi)絲綢文物的修復(fù)材料卻比較缺乏，除了以現(xiàn)有的絲織材料替用之外，尤其是適用于糟朽絲綢文物修復(fù)的薄型絲織材料還需依靠國(guó)外進(jìn)

2、口，嚴(yán)重影響了我國(guó)絲綢文物的修復(fù)和保護(hù)質(zhì)量。究其原因主要在于國(guó)內(nèi)絲綢文物保護(hù)尚在起步階段，無(wú)論在理論研究還是實(shí)踐應(yīng)用上都相對(duì)落后。因此，對(duì)糟朽類(lèi)絲綢文物修復(fù)用薄型絲織材料進(jìn)行專(zhuān)題研究和開(kāi)發(fā)，不僅可以較為系統(tǒng)地分析現(xiàn)有的絲織修復(fù)材料的性能和風(fēng)格，為相應(yīng)的絲綢文物匹配適應(yīng)性較好的修復(fù)材料提供科學(xué)依據(jù)，而且可以降低對(duì)國(guó)外修復(fù)材料的依賴(lài)性。
　　 本課題結(jié)合我國(guó)相關(guān)博物館在絲綢文物修復(fù)工作中面臨的實(shí)際情況，以浙江省文物局“基于絲綢文物修

3、復(fù)的薄型絲織物研究與開(kāi)發(fā)”項(xiàng)目為契機(jī)，在查閱大量參考文獻(xiàn)及市場(chǎng)調(diào)研的基礎(chǔ)上在以下四方面做了研究：
　　 1.對(duì)目前國(guó)內(nèi)外博物館常用的典型絲綢文物修復(fù)材料進(jìn)行收集、測(cè)試和對(duì)比分析，得出：目前國(guó)內(nèi)外常以絲織品作為絲綢文物的修復(fù)材料，但國(guó)內(nèi)大多以現(xiàn)有的絲綢品種替用，其中適用于糟朽絲綢文物修復(fù)用薄型絲織材料尤為缺乏；
　　 2.在分析國(guó)外先進(jìn)的絲綢修復(fù)材料的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)內(nèi)絲綢企業(yè)的生產(chǎn)水平，通過(guò)技術(shù)規(guī)格設(shè)計(jì)、工藝技術(shù)參數(shù)設(shè)計(jì)、

4、試樣，開(kāi)發(fā)出適合糟朽絲綢文物加固修復(fù)的絲織材料共10個(gè)品種。對(duì)其進(jìn)行性能指標(biāo)測(cè)試后，運(yùn)用層次分析法，通過(guò)專(zhuān)家打分確定各層級(jí)指標(biāo)權(quán)重，然后運(yùn)用模糊綜合評(píng)判決策方法評(píng)價(jià)出最優(yōu)規(guī)格設(shè)計(jì)為：原料為桑蠶絲，紗線(xiàn)細(xì)度1/13/15D，紗線(xiàn)捻度14T/cm，捻向2S22，織物經(jīng)緯密280×250根/10cm，組織為平紋。
　　 3.在滿(mǎn)足文物修復(fù)材料透明度的前提下，通過(guò)脫膠及添加柔軟劑等方法改善材料的柔軟度，設(shè)計(jì)出7種優(yōu)化品種。然后對(duì)這7種材

5、料進(jìn)行性能指標(biāo)測(cè)試，運(yùn)用模糊綜合評(píng)判決策法對(duì)各優(yōu)化品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，得出其最優(yōu)方案為：70～85℃的自來(lái)水中脫膠60min；最優(yōu)品種規(guī)格為：紗線(xiàn)細(xì)度1/13/15D，紗線(xiàn)捻度14T/cm，捻向2S22，織物經(jīng)緯密292×255根/.0cm，組織為平紋。
　　 4.鑒于透明度對(duì)于糟朽絲綢文物修復(fù)用絲織材料的重要性，通過(guò)對(duì)紙張等4種材料透明度的評(píng)判方法進(jìn)行研究，尋找出一種適合于織物透明度的評(píng)價(jià)方案一白度儀法，并運(yùn)用層次分析法以及模糊