二十二碳六烯酸對(duì)嚴(yán)重燙傷大鼠相關(guān)炎癥介質(zhì)調(diào)控及肺臟功能保護(hù)機(jī)理研究.pdf

1、目的：
　　觀察二十二碳六烯酸（DHA，docosahexaenoic acid）對(duì)嚴(yán)重?zé)齻蟠笫蟮难装Y反應(yīng)的影響，初步探討其對(duì)炎性介質(zhì)和肺臟功能保護(hù)的作用機(jī)制。
　　方法：
　　動(dòng)物分組及模型制作：清潔級(jí)SD大鼠160只，隨機(jī)數(shù)字表法分為4組：假傷組、假傷+DHA組、燙傷組和燙傷+DHA組，每組40只。燙傷組和燙傷+DHA組大鼠背部于95℃水浴18s，復(fù)制大鼠30％TBSAⅢ度燒傷模型，假傷組和假傷+DHA組僅背部給

2、予20℃室溫水浴18s模擬燙傷過(guò)程，假傷+DHA組和燙傷+DHA組大鼠傷后5min經(jīng)尾靜脈注射DHA溶液1 mL/kg，假傷組和燙傷組傷后經(jīng)尾靜脈注射生理鹽水1 mL/kg。標(biāo)本的取材：四組大鼠傷后3、6、12、24、48h五個(gè)時(shí)相點(diǎn)血清及肺組織標(biāo)本。ELISA法檢測(cè)燒傷后取四組大鼠傷后3、6、12、24、48h五個(gè)時(shí)相點(diǎn)血清TNF-α、IL-6、白三烯B4(Leukotriene B4,LTB4)水平；蛋白質(zhì)印跡法(Western B

3、lot)觀察肺臟組織NF-κB（nuclear transcription factor kappa B）的表達(dá)（蛋白水平以灰度值表示）。對(duì)數(shù)據(jù)行單因素方差分析、析因方差分析。LSD-t檢驗(yàn)。
　　結(jié)果：
　　1、燙傷組和燙傷+DHA組血清TNF-α含量總體明顯高于假傷組和假傷+DHA組（處理因素主效應(yīng)F=4522.235，P<0.01）。傷后3、6、12、24、48h，燙傷組大鼠血清TNF-α含量分別為（157.9±6.2

4、）、（268.5±6.9）、（360.4±13.2）、（278.1±8.9）、（214.2±6.1）pg/mL，燙傷+DHA組血清TNF-α含量分別為（118.3±3.2）、（207.3±3.2）、（265.4±12.3）、（210.7±8.4）、（166.4±9.2） pg/mL，明顯高于假傷組血清TNF-α含量（70.7±2.1）、（73.4±1.4）、（86.5±5.1）、（82.2±2.3）、（78.5±1.1）pg/mL（t值

5、為11.800～40.357，P值均小于0.01）；燙傷+DHA組傷后3、6、12、24、48h血清TNF-α明顯低于燙傷組（t值為-8.331～-17.643，P值均小于0.01）。
　　2、燙傷組和燙傷+DHA組血清IL-6含量總體明顯高于假傷組和假傷+DHA組（處理因素主效應(yīng)F=4005.231，P<0.01），傷后3、6、12、24、48h，燙傷組大鼠血清IL-6含量分別為（168.7±5.4）、（210.2±6.2）、（

6、306.8±7.2）、（250.1±4.2）、（201.9±5.3）pg/mL，燙傷+DHA組血清IL-6含量分別為（126.5±1.2）、（160.2±3.1）、（230.5±2.2）、（183.1±6.4）、（152.3±2.1）pg/mL，明顯高于假傷組大鼠血清IL-6含量（80.3±2.3）、（82.3±1.2）、（85.7±4.2）、（84.2±1.3）、（82.5±2.0）pg/mL（t值為10.334～40.357，P值均

7、小于0.01），燙傷+DHA組傷后各時(shí)相點(diǎn)血清IL-6含量明顯低于燙傷組（t值為-6.332～-21.596，P值均小于0.01）。
　　3、燙傷組和燙傷+DHA組血清LTB4含量總體明顯高于假傷組和假傷+DHA組（處理因素主效應(yīng)F=4372.496，P<0.01）。傷后3、6、12、24、48h，燙傷組大鼠血清LTB4含量分別為（2.70±0.23）（3.69±0.24）（4.59±0.29）（3.93±0.12）（2.36±0

8、.22）ng/mL,燙傷+DHA組血清LTB4含量分別為（1.76±0.21）（2.02±0.15）（2.85±0.32）（1.97±0.33）（1.68±0.28）ng/mL，明顯高于假傷組大鼠血清LTB4（0.78±0.11）（0.79±0.11）（0.83±0.13）（0.80±0.15）（0.79±0.20）ng/mL（t值為7.501～38.962，P值均小于0.01）。燙傷+DHA組傷后各時(shí)相點(diǎn)血清LTB4含量明顯低于燙傷組

9、（t值為-2.532～-19.244，P值均小于0.01）。
　　4、燙傷組和燙傷+DHA組大鼠肺組織NF-κBp65蛋白表達(dá)量總體明顯高于假傷組和假傷+DHA組（處理因素主效應(yīng)，F(xiàn)=5930.414,P<0.01）。傷后3、6、12、24、48h，燙傷組肺組織NF-κBp65蛋白表達(dá)量分別為（2.67±0.21）、（3.65±0.15）、（4.46±012）、（3.88±0.14）、（2.37±0.21），燙傷+DHA組大鼠肺組

10、織NF-κBp65蛋白表達(dá)量分別為（1.62±0.09）、（2.12±0.15）、（2.94±0.21）、（1.95±0.16）、（1.56±0.17），明顯高于假傷組大鼠傷后各時(shí)相點(diǎn)肺組織NF-κBp-p65蛋白表達(dá)量（0.41±0.09）、（0.42±0.08）、（0.45±0.09）、（0.42±0.09）、（0.45±0.12）（t值為15.1637～98.074，P值均小于0.01）。燙傷+DHA組傷后各時(shí)相點(diǎn)肺組織NF-κB