腹外疝術(shù)后凍鹽袋與鹽袋壓迫方法的比較研究.pdf

1、目的：比較凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫法與鹽袋持續(xù)壓迫法對(duì)腹外疝術(shù)后切口局部疼痛、腫脹、出血的影響，比較兩種方法對(duì)患者住院天數(shù)有無影響。
　　方法：本研究為臨床隨機(jī)對(duì)照研究，以2014年2月～2014年10月在某三甲醫(yī)院行無張力疝修補(bǔ)術(shù)的100名腹外疝患者為研究對(duì)象，隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組各50例，實(shí)驗(yàn)組患者術(shù)后切口部位采用凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫法，每2h更換一次凍鹽袋；對(duì)照組則采用鹽袋持續(xù)壓迫切口部位，兩組壓迫時(shí)間均為6h，室溫18℃

2、~22℃。比較兩組患者切口疼痛、腫脹、出血情況以及住院天數(shù)有無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。采用SPSSl3.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)全部數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)方法包括描述性統(tǒng)計(jì)、非參數(shù)檢驗(yàn)。
　　結(jié)果：1.凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫組與鹽袋持續(xù)壓迫組患者切口疼痛情況的比較，實(shí)驗(yàn)組疼痛發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，P<0.01，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫組與鹽袋持續(xù)壓迫組患者切口腫脹情況的比較，實(shí)驗(yàn)組腫脹發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，P<0.01，差異有

3、統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫組與鹽袋持續(xù)壓迫組患者切口出血情況的比較，實(shí)驗(yàn)組出血發(fā)生率明顯低于對(duì)照組，P<0.05，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　4.凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫組與鹽袋持續(xù)壓迫組患者住院天數(shù)、術(shù)前天數(shù)、術(shù)后天數(shù)的比較，P>0.05，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：1.腹外疝術(shù)后切口局部采用凍鹽袋間歇冷敷持續(xù)壓迫法可以減輕切口的疼痛、腫脹及出血，對(duì)術(shù)后病人的恢復(fù)有積極的作用。
　　2.術(shù)后采用