白虎湯對內(nèi)毒素性發(fā)熱家兔解熱機制的研究.pdf

1、目的：
　　 探討白虎湯對內(nèi)毒素性發(fā)熱家兔的退熱作用及機制。
　　 材料與方法：
　　 1.動物及分組：普通級雄性新西蘭白兔63只隨機分成三部分，分別用于實驗一、實驗二、實驗三。各實驗中家兔為21只并隨機分成四組，分別為內(nèi)毒素組(5只)、生理鹽水組(5只)、布洛芬組(5只)、白虎湯組(6只)。
　　 2.造模及給藥：經(jīng)家兔耳緣靜脈注射內(nèi)毒素造模，白虎湯、布洛芬、生理鹽水都灌胃給藥。
　　 3.體溫

2、測定：測量體溫時將標(biāo)準(zhǔn)溫度計插入家兔直腸內(nèi)約4 cm處，待數(shù)值穩(wěn)定后讀數(shù)，以給藥前測得的3次直腸溫度的平均值作為家兔基礎(chǔ)體溫。實驗過程中每隔30 min記錄一次家兔體溫。
　　 4.取材及指標(biāo)測定：經(jīng)家兔耳中央動脈取血，離心，取上清?？諝馑ㄈㄌ幩兰彝茫〕鱿虑鹉X，勻漿，離心取上清，按照ELISA說明書分別測定白細胞介素-1β(IL-1β)及腫瘤壞死因子-α(TNF-α)的濃度。
　　 結(jié)果：
　　 1.內(nèi)毒素組

3、家兔體溫明顯升高，并呈現(xiàn)雙峰熱型。白虎湯在發(fā)熱家兔雙峰熱模型中對先后出現(xiàn)的兩次發(fā)熱均表現(xiàn)出顯著的退熱作用(P<0.05)；布洛芬能夠降低家兔發(fā)熱的第一高峰(P<0.05)，而對發(fā)熱第二峰未表現(xiàn)出的明顯的退熱作用(P>0.05)。
　　 2.經(jīng)兔耳緣靜脈注射內(nèi)毒素1 h后，白虎湯組和布洛芬組家兔血清中IL—1β、TNF-α的濃度明顯低于內(nèi)毒素組(P<0.05)；而與內(nèi)毒素組比較白虎湯組家兔下丘腦中IL-1β的濃度無顯著差異(P>0

4、.05)，而下丘腦中TNF-α的濃度明顯低于內(nèi)毒素組(P<0.05)；布洛芬能夠降低家兔下丘腦中IL-1β的濃度(P<0.05)，而對下丘腦中TNF-α濃度的升高沒有影響(與內(nèi)毒素組比較P>0.05)。
　　 3.注射內(nèi)毒素3 h后，內(nèi)毒素組家兔血清中IL-1β的濃度顯著升高(與生理鹽水組比較P<0.05)，生理鹽水組、白虎湯組、布洛芬組家兔血清中IL-1β的濃度均未見顯著升高(與內(nèi)毒素組比較，P<0.05)。生理鹽水組與內(nèi)毒素

5、組比較，血清中TNF-α的濃度未表現(xiàn)出顯著差異(P>0.05)。與內(nèi)毒素組比較，第二發(fā)熱高峰時白虎湯和布洛芬能夠顯著降低家兔下丘腦中IL-1β的濃度(P<0.05)，同時白虎湯對發(fā)熱家兔下丘腦中TNF-α濃度的升高也表現(xiàn)出明顯的抑制作用(P<0.05)；而布洛芬對發(fā)熱家兔下丘腦中TNF-α濃度的升高沒有影響(P>0.05)。
　　 結(jié)論：
　　 1.白虎湯能顯著降低內(nèi)毒素誘導(dǎo)的發(fā)熱家兔的體溫。
　　 2.家兔血清

6、中IL-1β和TNF-α濃度的升高可能是內(nèi)毒素引起家兔第一發(fā)熱高峰的部分機制所在；而第二發(fā)熱高峰可能的主要原因之一是家兔下丘腦中TNF-α濃度的增加所致。
　　 3.通過降低發(fā)熱家兔血清中IL-1β和TNF-α的濃度從而抑制家兔發(fā)熱第一峰時體溫的升高可能是白虎湯和布洛芬在注射內(nèi)毒素1 h后的共同退熱機制之一。
　　 4.在家兔體溫升高的第二高峰，白虎湯能降低家兔下丘腦中TNF-α的濃度從而抑制3 h左右時家兔體溫的升高，