產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市蔓延——以江蘇為實證的分析.pdf

1、改革開放以來，隨著經(jīng)濟的高速增長，我國的城市化在政府主導(dǎo)下經(jīng)歷了一個起點低、速度快的發(fā)展過程。對用地空間的渴求所帶來的城市迅速蔓延，也導(dǎo)致了諸多問題，諸如，建設(shè)用地粗放低效、建成區(qū)人口密度偏低、城鄉(xiāng)發(fā)展空間失控、環(huán)境質(zhì)量下降等等，這在很大程度上制約了城市的可持續(xù)發(fā)展，也必將制約經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。城市蔓延問題及其治理已經(jīng)刻不容緩。西方發(fā)達國家城市蔓延的歷史進程表明，城市蔓延是經(jīng)濟發(fā)展和人口增長下的市場化自組織過程，其中產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與城市

2、的蔓延之間存在著協(xié)同關(guān)系。因此，深入研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市蔓延之間的協(xié)同關(guān)系，進而探討城市蔓延問題的治理，對我國而言具有十分重要的現(xiàn)實意義。
　　在對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城市蔓延的相關(guān)概念及互動關(guān)系進行文獻綜述和理論分析的基礎(chǔ)上，本文以江蘇省為例，首先運用偏離份額分析法，從橫向城市間比較和縱向歷史比較兩個方面研究了13座城市從2001年至2014年間的產(chǎn)業(yè)規(guī)模以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進情況，并對13座城市的蔓延現(xiàn)象進行了量化分析。在此基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了關(guān)

3、于城市蔓延程度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的Logistic曲線方程，并分別從蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)選取了南京、揚州和徐州三座城市，從微觀的角度初步驗證城市蔓延與產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的相關(guān)性。進一步地，為深入探究產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市蔓延的互動機理，本文采用衡量蔓延程度的城市蔓延指數(shù)，從衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展的兩個維度——產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，分別構(gòu)建計量方程，運用Eviews工具，探討了產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市蔓延之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。最后，本文選取蘇州工業(yè)園區(qū)作為一個典型案例，總結(jié)了其在產(chǎn)城

4、互動發(fā)展方面的先進經(jīng)驗，并從規(guī)劃先行的角度，探討了產(chǎn)業(yè)的扶持與治理對城市蔓延的積極正向作用，為現(xiàn)實中產(chǎn)城融合發(fā)展提供了一個比較具有借鑒意義的模板。
　　本文的研究表明:產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市蔓延之間存在著顯著的關(guān)系。Logistic曲線顯示產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對城市蔓延的影響存在著由強轉(zhuǎn)弱的變化趨勢;實證結(jié)果進一步說明，第二產(chǎn)業(yè)與城市蔓延之間呈現(xiàn)正相關(guān)，第三產(chǎn)業(yè)與城市蔓延之間則呈現(xiàn)負相關(guān)。本文分析認為，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，尤其是工業(yè)的發(fā)展，對建設(shè)用

5、地的需求推動了城市蔓延的發(fā)生。但蔓延不會一味加劇，除去土地自身的有限性，規(guī)模的擴大推動產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工細化，對土地的緊湊利用提出了要求，蔓延的速度會隨之收斂。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級卻能夠帶動服務(wù)業(yè)的發(fā)展，與工業(yè)相比，服務(wù)業(yè)對土地的依賴程度明顯降低。同時，服務(wù)業(yè)對勞動力的高吸納能力促使人口的進一步集聚，也促進了土地的高密度利用，城市蔓延得以抑制。借鑒蘇州工業(yè)園區(qū)的發(fā)展模式，通過產(chǎn)業(yè)布局的規(guī)劃調(diào)整實現(xiàn)城市功能的完善和生產(chǎn)生活空間的合理布局，以此倒逼