不同長度PFNA-Ⅱ治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的比較.pdf

1、目的：
　　比較不同長度亞洲型股骨近端防旋髓內(nèi)釘（Asian proximal femoral nail anti-rotation,PFNA-II）治療A1及A2型股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床效果,為臨床上PFNA-II長度的選擇提供參考。
　　方法：
　　回顧性分析我院2010年11月至2013年8月采用PFNA-II治療的80例A1及A2型股骨轉(zhuǎn)子間骨折患者的病例資料，根據(jù)PFNA-II主釘長度的不同，分為短釘組（170

2、mm，35例）和長釘組（200mm及240mm，45例），比較兩組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中失血量、輸血率、釘尖至股骨前皮質(zhì)的距離、釘尖抵觸股骨前皮質(zhì)的發(fā)生率、住院時(shí)間、Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo)。
　　結(jié)果：
　　兩組住院時(shí)間、Harris髖關(guān)節(jié)功能評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。與長釘組比較，短釘組手術(shù)時(shí)間短，術(shù)中失血量少，釘尖至股骨前皮質(zhì)的距離長，輸血率、釘尖抵觸股骨前皮質(zhì)