版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:比較980nm紅激光汽化術(shù)與等離子雙極電切術(shù)(Bipolarplasmakinetic resection of the prostate,PKRP)治療良性前列腺增生(Benignprostatic hyperplasia,BPH)的臨床療效,進一步探討兩種術(shù)式的優(yōu)缺點。
方法:回顧性分析2013年3月-2014年8月于我科就診的62例BPH患者的臨床資料,按手術(shù)方法分組:紅激光組(Di)29例;PKRP組33例,兩組
2、術(shù)后隨訪6個月。主要的觀察指標:手術(shù)時間、術(shù)中出血量、并發(fā)癥、尿管留置時間、住院時間、術(shù)后沖洗液量、血紅蛋白(Hb)的變化、IPSS、QOL、Qmax、PVR。
結(jié)果:
1、兩組患者術(shù)前一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2、紅激光組手術(shù)前后Hb分別為:(133.43±10.24)g/L、(129.88±11.12)g/L,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05); PKRP組手術(shù)前后Hb分別為:(1
3、29.46±12.68)g/L、(121.13±16.12)g/L,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
3、紅激光組和PKRP組手術(shù)時間分別為:(77.07±25.70)min、(54.52±18.20)min;術(shù)中出血量分別為:(12.50±3.40)ml、(33.52±7.88)ml;術(shù)后尿管留置時間分別為:(3.76±0.84)d、(5.94±1.48)d;術(shù)后沖洗液量分別為:(12.93±3.59)L、(23.17±4
4、.80)L;住院時間的數(shù)據(jù)分別為:(4.69±0.96)d、(7.53±0.80)d;兩組上述指標比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
4、兩術(shù)式術(shù)中未發(fā)生輸血、電切綜合征(TURS)、前列腺包膜穿孔、死亡、直腸損傷、膀胱損傷。
5、術(shù)后第1、6個月進行隨訪記錄,隨訪中所有患者術(shù)后癥狀都較術(shù)前有明顯改善,生活質(zhì)量較術(shù)前有明顯提高。兩組患者術(shù)后第1、6個月IPSS、QOL、Qmax、PVR均較前有明顯改善,與術(shù)前比較
5、差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。兩組術(shù)式在術(shù)后第1、6個月的IPSS、QOL、Qmax、PVR、PSA的差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
6、術(shù)后并發(fā)癥情況:Di組術(shù)后3例(10.34%)患者重插尿管,PKRP組4例(12.12%)患者重置尿管,兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);Di組術(shù)后出現(xiàn)3例(10.34%)尿路感染,PKRP組出現(xiàn)尿路感染者5例(15.15%),兩組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
6、兩組術(shù)后未發(fā)生輸血、尿道狹窄、膀胱頸狹窄、二次手術(shù)。Di組及PKRP組患者術(shù)后6個月總并發(fā)癥例數(shù)分別為6例(20.69%),9例(27.23%),兩組比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
結(jié)論:
1、980nm紅激光汽化術(shù)與等離子雙極電切術(shù)相比,近期臨床療效相似,均是治療BPH的有效術(shù)式,但遠期療效有待進一步隨訪觀察。
2、980nm紅激光汽化術(shù)術(shù)中出血量、術(shù)后沖洗液量、留置尿管時間及住院時間少于PKRP
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 980nm半導體紅激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 2微米激光汽化切除術(shù)與等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的臨床研究.pdf
- 1470nm半導體激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)與單極電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的系統(tǒng)評價.pdf
- 經(jīng)尿道等離子剜切術(shù)與經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺雙極等離子腔內(nèi)剜除術(shù)與切除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺氣化電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效對比研究.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的對照研究.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的隨機對照研究.pdf
- 2微米激光與經(jīng)尿道等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的療效與安全性比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的臨床研究.pdf
- 雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療前列腺增生癥的隨機對照研究.pdf
- 直光束綠激光前列腺汽化術(shù)治療良性前列腺增生的療效分析.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)與單極電切術(shù)治療高齡BPH的臨床研究.pdf
- 1470nm半導體前列腺激光汽化術(shù)治療前列腺增生癥臨床療效分析.pdf
評論
0/150
提交評論