多種方法治療足趾甲溝炎的療效分析.pdf

1、目的：⑴分析探討應(yīng)用單純拔甲術(shù)、甲床切除術(shù)加甲溝成形術(shù)、拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù)與保守治療甲溝炎的療效比較。⑵通過對以上三種不同手術(shù)方法治療甲溝炎的療效分析，進一步探討甲溝炎患者手術(shù)的必要性，突出拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù)是有效的治療甲溝炎的手術(shù)方法。
　　 方法：①對2011年5月～2013年2月25例28趾甲溝炎病例，采用保守治療（局部消毒處理、口服抗生素治療），術(shù)后隨訪3～12個月，對病人進行治療前后療效評定。②應(yīng)用單純拔甲術(shù)治療201

2、1年6月～2013年2月30例35趾甲溝炎患者，術(shù)后隨訪3～12個月，對病人進行治療前后療效評定。③對2011年5月～2013年2月13例15趾甲溝炎病例，采用甲床切除術(shù)加甲溝成形術(shù)治療，術(shù)后隨訪3～12個月，對病人進行治療前后療效評定。④對2012年1月～2013年2月56例62趾甲溝炎病例，采用拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù)治療，術(shù)后隨訪3～12個月，對病人進行治療前后療效評定。
　　 結(jié)果：應(yīng)用單純拔甲術(shù)、甲床切除術(shù)加甲溝成形術(shù)、拔甲

3、加甲基質(zhì)切除術(shù)與保守治療甲溝炎的療效比較。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析，P＜0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。得出保守治療在術(shù)后復(fù)發(fā)率方面明顯高于手術(shù)治療。應(yīng)用以上三種不同手術(shù)方法治療甲溝炎的療效分析，應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)進行比較，拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù)在手術(shù)適應(yīng)癥、術(shù)后效果和復(fù)發(fā)率等方面明顯優(yōu)于其他兩種手術(shù)方式，P＜0.05，有統(tǒng)計學(xué)意義。這與治療方式選擇的依據(jù)和治療效果的評定是一致的。
　　 結(jié)論：本研究提示，應(yīng)用手術(shù)治療甲溝炎的效果明顯優(yōu)于保守治療。手術(shù)治療甲溝

4、炎的療效是肯定的，且明顯降低了復(fù)發(fā)率，保守治療只是暫時緩解了癥狀，復(fù)發(fā)率高是其最大的弊端，患者癥狀遷延不愈，絕大多數(shù)最終選擇手術(shù)治療。本研究通過應(yīng)用單純拔甲術(shù)、甲床切除術(shù)加甲溝成形術(shù)、拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù)對甲溝炎的療效進行比較。單純拔甲術(shù):手術(shù)簡單，手術(shù)創(chuàng)傷小，復(fù)發(fā)率很高;甲床切除術(shù)加甲溝成形術(shù):手術(shù)操作復(fù)雜，創(chuàng)傷大，復(fù)發(fā)率低;拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù):手術(shù)簡單，創(chuàng)傷小，復(fù)發(fā)率很低。得出拔甲加甲基質(zhì)切除術(shù)療效優(yōu)于其他兩種手術(shù)方式。由于手術(shù)操作簡