牛精子分離和性控胚胎體外生產(chǎn)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩56頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、本研究對(duì)比了三頭種公牛精子的分離效果;評(píng)估分離和冷凍對(duì)精子活力,體外受精效果以及胚胎發(fā)育的影響。另外,比較了BO液和Precoll法處理分離凍精對(duì)體外受精后胚胎發(fā)育的影響。并采用雙重?zé)晒夥秩痉椒ǎ瑢?duì)分離精子和未分離精子牛體外受精囊胚質(zhì)量進(jìn)行了評(píng)價(jià)。試驗(yàn)結(jié)果表明,不同種公牛個(gè)體間除分離準(zhǔn)確率外,精子的分離速率和死精率都存在顯著差異(4.1×103 vs4.5×103 vs5.3×103,19.3% vs14.5% vs11.0%,P<0.

2、05)。精液體外培養(yǎng)10分鐘時(shí),鮮精組與分離精液組在精子活力無顯著性差異(84.5% vs83.4%,P>0.05);但體外培養(yǎng)6小時(shí),兩組間出現(xiàn)了顯著性差異(62.5% vs55.4%,P<0.05)。冷凍處理明顯降低了分離和未分離精液的精子活力(分離83.4% vs55.3%;未分離:84.5% vs55.2%,P<0.05);3頭種公牛分離凍精組在4小時(shí)的精子活力明顯低于未分離凍精組(9.1%vs25.9%,22.1% vs35.

3、1%,21.5%vs36.5%,P<0.05)。因此,我們可以推斷不同種公牛個(gè)體間精子的分離速率、死精率、以及對(duì)分離和冷凍處理的耐受性存在顯著差異。分離處理對(duì)精子的損傷要小于冷凍處理,但是分離處理明顯縮短了精子的受精存活時(shí)間,而且分離精子對(duì)冷凍處理的耐受性明顯低于未分離精子。比較BO液和Percoll法處理法,結(jié)果表明,Percoll法處理后的精子體外受精后的卵裂率和囊胚率明顯高于BO液處理法,但二者之間無顯著差異(50.3% vs45

4、.3%;23.0% vs19.1%,P>0.05)。
   本文利用不同種公牛的未分離精子(鮮精和冷凍),和分離精子(鮮精和冷凍)進(jìn)行體外受精試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果表明不同類型精子(鮮精、未分離冷凍、分離鮮精、分離冷凍)進(jìn)行體外受精,受精后的卵裂率存在顯著差異(73.6% vs63.970 vS64.2% vs45.7%,P<0.05),但是囊胚發(fā)育率無顯著差異(P>0.05)。1號(hào)種公牛的囊胚發(fā)育率顯著低于2號(hào)和3號(hào)種公牛(24.3%

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論