單一針刺與針灸治療風(fēng)寒型Bell氏面癱的臨床對比研究.pdf

1、目的：本研究通過對House-Brakeman分級量表、面部殘疾指數(shù)FDI評分及中醫(yī)癥候量表評分進(jìn)行分析，著重比較針刺結(jié)合艾灸及單純針刺治療風(fēng)寒型貝爾面癱的療效差異，觀察針刺結(jié)合灸法治療風(fēng)寒型貝爾面癱的臨床療效。
　　方法：本研究入組病人68例，隨機(jī)分為針刺加灸法治療組和單純針刺對照組，治療組選用攢竹、陽白、顴髎、地倉、頰車、下關(guān)等傳統(tǒng)腧穴為主穴針刺治療，翳風(fēng)、顴髎、合谷、足三里、氣海、關(guān)元、神闕等穴位在針刺治療基礎(chǔ)上結(jié)合灸法。分

2、別記錄治療前后H-B分級量表、面部殘疾指數(shù)FDI積分及中醫(yī)癥候量表，從初診日起，每日1次，連續(xù)治療4個療程后，比較兩組H-B分級量表、面部殘疾指數(shù)FDI積分及中醫(yī)癥候量表評分，觀察比較兩組的治療效果。治療期間，每治療5次作為一個療程，每個療程后休息2天，共治療4個療程。
　　結(jié)果：1.經(jīng)統(tǒng)計分析，治療前兩組基線狀況良好，分組均衡，H-B量表分級、面部殘疾指數(shù)FDI評分及中醫(yī)癥候量表評分在治療前無顯著差異，具有可比性(P＞0.05)

3、。
　　2.兩組組內(nèi)治療前后比較，H-B量表分級、面部殘疾指數(shù)FDI評分及中醫(yī)癥候量表評分有顯著差異，均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3.兩組間在治療后，H-B量表分級、面部殘疾指數(shù)FDI評分及中醫(yī)癥候比較，均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　4.兩組治療后，療效比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　結(jié)論：1.兩組組內(nèi)前后比較，差異顯著(P＜0.05)，說明單純針刺治療與針刺結(jié)合灸法治療對風(fēng)寒型貝爾