苗醫(yī)藥紙灸法干預(yù)肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）的臨床研究.pdf

1、目的:通過觀察苗醫(yī)藥紙灸與中醫(yī)盒灸對(duì)肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）的即時(shí)止痛、近期止痛效果及患者血清IL-6含量變化，為治療肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）提供治療新思路;探討苗醫(yī)藥紙灸和中醫(yī)盒灸治療肩膀風(fēng)的作用機(jī)制。
　　方法:采用隨機(jī)對(duì)照方法，共觀察60例病人，其中治療組30例，對(duì)照組30例。治療組采用苗醫(yī)藥紙灸治療，對(duì)照組采用中醫(yī)盒灸治療。均采用局部治療方式，每日1次，10次為一療程，兩療程間休息2天，共計(jì)2個(gè)療程;兩組患者均在治療前、第一次

2、治療后和2個(gè)療程結(jié)束后進(jìn)行疼痛VAS評(píng)分，并檢測(cè)第一次治療前和2個(gè)療程后血清IL-6含量，所得數(shù)據(jù)用SPSS13.0 for windows統(tǒng)計(jì)軟件分別進(jìn)行組內(nèi)與組間比較，比較兩種方法治療肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）改善患者疼痛的臨床療效，并通過治療前后血清IL-6含量的變化探討兩種療法的作用機(jī)制。
　　結(jié)果:(1)兩組在性別、年齡、病程、疼痛VAS評(píng)分等經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，無顯著性差異(P＞0.05)。(2)治療組和對(duì)照組第一次治療后VAS

3、評(píng)分與治療前組內(nèi)比較有極顯著差異(P＜0.01)，組間比較無顯著差異(P＞0.05)。(3)治療組、對(duì)照組在完成2個(gè)療程治療后進(jìn)行疼痛程度和血清IL-6含量分析，兩組內(nèi)治療前后VAS評(píng)分、血清IL-6含量，均具有極顯著差異(P＜0.01);治療后兩組之間比較:治療組VAS評(píng)分和血清IL-6含量與對(duì)照組相比有極顯著性差異(P＜0.01)。(4)治療2個(gè)療程后，兩種治療方法對(duì)本病均有較好的療效，有效率分別為83.33％和60％，兩組間療效經(jīng)

4、統(tǒng)計(jì)分析，與治療前比較均有顯著差異(P＜0.05)。
　　結(jié)論:(1)苗醫(yī)藥紙灸、中醫(yī)盒灸都是治療肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）的有效方法;(2)苗醫(yī)藥紙灸治療肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）臨床療效優(yōu)于中醫(yī)盒灸治療;(3)苗醫(yī)藥紙灸和中醫(yī)盒灸對(duì)肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）都有很好的即時(shí)止痛效果，但二者之間并無顯著差異;(4)苗醫(yī)藥紙灸和中醫(yī)盒灸對(duì)肩部冷性疼痛（肩膀風(fēng)）臨床療效的差異可能和前者治療方法中所用藥液有關(guān);(5)苗醫(yī)藥紙灸和中醫(yī)盒灸都能降低肩部