2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩54頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:評(píng)價(jià)天宗穴蒼龜探穴針?lè)▽?duì)中風(fēng)患者腕手功能干預(yù)的臨床療效及安全性,為針灸臨床干預(yù)中風(fēng)患者腕手功能障礙提供可靠證據(jù)。
  方法:將納入試驗(yàn)研究的60例患者隨機(jī)分為治療組(天宗穴蒼龜探穴加康復(fù)普通針刺組)和對(duì)照組(康復(fù)普通針刺組)。治療組在對(duì)照組的治療方法基礎(chǔ)上加天宗穴蒼龜探穴針?lè)?。每組患者1周治療5次,一日一次,共治療8周。分別觀察治療前和治療結(jié)束后Lindmark上肢功能評(píng)定量表以及Barthel指數(shù)評(píng)分變化情況。2個(gè)月后隨訪

2、采用Barthel指數(shù)比較兩組的治療效果遠(yuǎn)期效應(yīng)差異。
  結(jié)果:該試驗(yàn)完成情況良好,兩個(gè)組分組均衡,基線狀況良好,可比性強(qiáng)。8周治療結(jié)束后,兩組治療前后組內(nèi)比較在Lindmark上肢功能評(píng)定量表上肢功能評(píng)分、腕功能評(píng)分、手功能評(píng)分、總評(píng)分以及Barthel指數(shù)評(píng)分差異均存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01,p<0.01,p<0.01,p<0.01,p<0.01);治療組和對(duì)照組治療前后組間比較在Lindmark上肢功能評(píng)定量表上肢功

3、能評(píng)分差異存在顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.01),在Lindmark上肢功能評(píng)定量表腕功能評(píng)分、手功能評(píng)分、總評(píng)分以及Barthel指數(shù)評(píng)分差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05,p<0.05,p<0.05,p<0.05)。2個(gè)月后隨訪兩組組內(nèi)Barthel指數(shù)評(píng)分差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05),兩組組間Barthel指數(shù)評(píng)分改善值差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。
  結(jié)論:天宗穴蒼龜探穴加康復(fù)普通針刺和康復(fù)普通針刺兩種治療方案均對(duì)中風(fēng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論