耳壓磁珠配合睡眠透穴儀調(diào)治亞健康狀態(tài)下睡眠障礙的臨床研究.pdf

1、目的:觀察耳壓磁珠配合睡眠透穴儀調(diào)治以睡眠障礙為主的亞健康狀態(tài)的臨床療效，以判斷此療法是否臨床療效優(yōu)于單純藥物調(diào)治法，從而為亞健康的臨床調(diào)治尋找新思路和新方法。
　　 方法:
　　 按納入標(biāo)準(zhǔn)選擇病例60例，隨機(jī)分成治療組和對照組，每組30人。治療組以耳壓磁珠(蘇州康年醫(yī)療器械公司，永磁定向磁珠，磁性強(qiáng)度≥100GS)配合睡眠透穴儀(專利號CN1097346)治療，耳穴主穴取神門、心、皮質(zhì)下、垂前等穴，每周由醫(yī)師貼壓治療

2、3次，每次取一側(cè)耳穴，雙耳交替?；颊呙刻熳孕邪磯?次，每次每穴按壓半分鐘；睡眠透穴儀模擬針刺天窗穴治療每天1次，每次1小時。連續(xù)治療30天為1個療程。對照組采用睡前口服艾司唑侖片1mg，連服30天。兩組在治療前、后分別經(jīng)匹茲堡睡眠質(zhì)量量表(PiRsburgh Sleep QualityIndex，PSQI)測評和比較PSQI總積分及睡眠質(zhì)量、入睡時間、睡眠效率、睡眠時間、睡眠障礙、催眠藥物、日間功能障礙等各項積分，治療后兩組同時進(jìn)行療效

3、評定與比較。
　　 結(jié)果:
　　 (1)基本資料：60例亞健康睡眠障礙患者，男女性別比例均衡(p>0.05)、年齡結(jié)構(gòu)均衡(p>0.05)。兩組在性別比例與年齡分布方面具有可比性。
　　 (2)總體療效：治療組臨床痊愈7例，顯效5例，有效16例，無效2例，總有效率為93.3％。對照組臨床痊愈9例，顯效6例，有效12例，無效3例，總有效率為90.0％。兩組總體療效經(jīng)四級比較，無顯著性差異(p>0.05)。
　

4、　 (3)匹茲堡睡H民質(zhì)量量表測評結(jié)果：①兩組PSQI總積分比較顯示，治療后兩組總積分組間比較無顯著性差異(p>0.05)。②PSQI各項積分顯示兩組治療后經(jīng)組間比較，在入睡時間和催眠藥物兩項中兩組間存在顯著性差異(p<0.05或p<0.01)，對照組的治療在入睡時間一項中占優(yōu)勢，治療組的治療在催眠藥物一項占優(yōu)勢；其余各項積分兩組間無顯著性差異(p>0.05)。③治療后兩組經(jīng)組內(nèi)比較，除治療組催眠藥物此項無顯著性意義外(p>0.05)

5、，其余各項具有顯著性意義(p<0.05或p<0.01)。
　　 結(jié)論：
　　 本研究表明經(jīng)治療后兩組患者臨床療效無明顯差異，睡眠障礙癥狀均較治療前明顯改善。治療組在改善患者睡眠障礙癥狀同時未使用安眠藥。對照組在縮短患者入睡時間上較治療組有優(yōu)勢。耳壓磁珠配合睡眠透穴儀調(diào)治亞健康狀態(tài)下睡眠障礙的療效與口服艾司唑侖片相同。與單純口服艾司唑侖片相比，耳壓磁珠配合睡眠透穴儀療法具有不需服藥，無毒副作用，不產(chǎn)生藥物依賴，無創(chuàng)，簡便易