2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:研究早期釉質(zhì)齲形成后,滲透樹脂治療后不同拋光處理對(duì)其表面粗糙度的影響,為滲透樹脂的臨床應(yīng)用中選擇合適的拋光系統(tǒng)提供一定依據(jù)。
   方法:制取牛下切牙唇面樣本54個(gè),隨機(jī)分為6組,設(shè)健康釉質(zhì)組、早期釉質(zhì)齲組,其余4組先用部分飽和酸緩沖系統(tǒng)形成早期釉質(zhì)齲,然后進(jìn)行滲透樹脂治療,根據(jù)拋光與否和拋光工具種類(橡皮杯、拋光碟、矽粒子)進(jìn)行分組。表面粗糙度輪廓儀PGI800測(cè)量各組樣本表面粗糙度,表面粗糙度參數(shù)取輪廓算數(shù)平均偏差(R

2、a)和輪廓最大高度(Rz)。采用SPSS17.0軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
   結(jié)果:早期釉質(zhì)齲組較健康釉質(zhì)組表面粗糙度均值略大,但無顯著性差異(P>0.05);早期釉質(zhì)齲滲透樹脂治療后,不拋光組表面粗糙度顯著高于早期釉質(zhì)齲組(P<0.05);滲透樹脂治療后,3種不同工具拋光組之間兩兩比較,表面粗糙度無顯著性差異(P>0.05);各拋光組較未拋光組表面粗糙度均減小,有顯著性差異(P<0.05);各拋光組與早期釉質(zhì)齲組相比,表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論