我國過程性政府信息豁免公開制度研究.pdf

1、我國政務公開工作近年成績顯著，然則對過程性政府信息的研究進展遲緩，實務中對是否公開也存在諸多問題。表現(xiàn)在《政府信息公開條例》中沒有提及，國務院部門規(guī)章、地方政府規(guī)章的規(guī)定不統(tǒng)一，不能對實務操作進行有效的指導等。這些問題若是能夠解決，就能推動信息公開制度的進一步發(fā)展。過程性政府信息不宜全部公開或者全部不公開，應該有一定的范圍，以對實務操作提供可行性建議。根據(jù)過程性政府信息的自身特點，可以采用概括列舉式明確豁免公開的范圍，并保留可以公開的例

2、外。同時完善與之配套的行政措施，提高實務中的可操作性，實現(xiàn)行政權與知情權的共贏。
　　首先，明確過程性政府信息的內(nèi)涵，探討其與《政府信息公開條例》的關系，并與內(nèi)部管理信息和行政決策相區(qū)分。接著，從立法、執(zhí)法和司法三個角度描述我國過程性政府信息在公開爭議上存在的現(xiàn)實問題，通過查閱現(xiàn)有的規(guī)范性文件和實務中的案例，發(fā)現(xiàn)有法規(guī)籠統(tǒng)、規(guī)章不一，執(zhí)法過程中的絕對化傾向，司法審查標準不統(tǒng)一等問題，這些問題造成實務中不予公開的過程性政府信息過多，

3、可以公開的過少。在經(jīng)過上述討論之后，具體界定豁免公開的范圍。當前國際上通常做法是豁免公開，我國現(xiàn)有規(guī)范中也多規(guī)定此類信息不予公開，這樣的規(guī)定必然有其道理，但是一律不公開難免有“一刀切”之嫌，也不利于行政工作的開展。因此，為了保證行政機關正常決策，提高行政效率，過程性政府信息應以不公開為原則，但是為了避免有關部門濫用豁免制度，需要對不公開的范圍和公開的范圍進行嚴格限定，防止有關機關對其采取擴大解釋，使制度形同虛設。具體來說就是不得公開不具

4、有正式性的、影響社會穩(wěn)定的、影響表達自由的、重復的信息。無論是行政機關自身，還是申請信息者，都不希望決策處于低效、無序之中，決策作出離不開這些基礎和支撐，不公開可以保證行政機關正常運轉(zhuǎn)。同時，為在法定范圍內(nèi)保障公民知情權，應對可以公開的過程性政府信息也進行列舉，如事實性信息等。最后，從當前的實際情況出發(fā)，參考其他國家的有關經(jīng)驗，提出破解這一難題的建議。作為社會主義法治國家，解決這一問題的關鍵在于保證有法可依，明確不公開的范圍以及責任后果