無(wú)需打結(jié)自我錨定醫(yī)用縫合線在腹部外科手術(shù)中的應(yīng)用.pdf

1、目的：Quill線皮內(nèi)縫合與普通絲線縫合兩種方式縫合腹部切口愈合情況及臨床效果的比較。
　　方法：對(duì)在2012年1月～2013年1月期間于武漢協(xié)和醫(yī)院肝膽外科采用腹部切口的376例患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。其中采用無(wú)需打結(jié)自我錨定的醫(yī)用縫合線（Quill線）連續(xù)皮內(nèi)縫合腹部皮膚切口的患者175例；采用強(qiáng)生非吸收縫合絲線(慕絲，Ethicon)間斷縫合腹部皮膚切口的患者201例。比較兩組的手術(shù)時(shí)間，皮膚縫合時(shí)間，切口愈合情況（皮

2、緣對(duì)合情況、有無(wú)線結(jié)反應(yīng)、紅腫硬結(jié)、液化、感染），瘢痕大小，切口疼痛情況，術(shù)后住院天數(shù)及患者滿意度。
　　結(jié)果：兩組的手術(shù)時(shí)間無(wú)顯著性差異(P＞0.05)，皮內(nèi)縫合組切口的縫合時(shí)間稍長(zhǎng)于普通縫合組，但皮內(nèi)縫合組患者的疤痕明顯小于普通縫合組，切口疼痛情況輕于普通縫合組，術(shù)后住院天數(shù)少于普通縫合組，患者滿意度也優(yōu)于普通縫合組(P＜0.05)。
　　結(jié)論：相對(duì)于普通絲線縫合法，使用免打結(jié)線皮內(nèi)縫合更方便，切口愈合更快，疤痕小，不但