基于產(chǎn)業(yè)成熟度的聯(lián)盟治理機(jī)制選擇的實(shí)證研究.pdf

1、自從上世紀(jì)80年代以來，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)加強(qiáng)，市場(chǎng)環(huán)境越來越復(fù)雜。同一行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)間甚至來自不同行業(yè)的企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸加劇，使得越來越多的企業(yè)感受到自身資源的匱乏，很難應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜環(huán)境。他們?yōu)榱伺嘤吞嵘髽I(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，不得不加強(qiáng)企業(yè)間的合作，通過企業(yè)間的合作，借助合作伙伴的力量來達(dá)到優(yōu)化資源、降低風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自身戰(zhàn)略目標(biāo)的目的。聯(lián)盟是加強(qiáng)企業(yè)間合作很好的一種組織形式，但是聯(lián)盟失敗率很高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大約有50％以上的聯(lián)盟以失敗告終，有些行

2、業(yè)的聯(lián)盟失敗率甚至超過70％。究其失敗原因，本文認(rèn)為忽視聯(lián)盟所處產(chǎn)業(yè)環(huán)境以及對(duì)聯(lián)盟治理機(jī)制的錯(cuò)誤選擇是聯(lián)盟失敗率如此之高的根源所在。本文針對(duì)產(chǎn)業(yè)環(huán)境中影響聯(lián)盟行為的一些因素提出產(chǎn)業(yè)成熟度概念，從產(chǎn)業(yè)成熟度角度出發(fā)，研究處于不同成熟度指數(shù)的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟面臨的主要聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)以及合作伙伴雙方傾向于向聯(lián)盟投入的資產(chǎn)類型，進(jìn)而選擇適合此產(chǎn)業(yè)中聯(lián)盟的治理機(jī)制。同時(shí)本文屬于國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目《整合TCE和RBT視角下的戰(zhàn)略聯(lián)盟資產(chǎn)類型與治理關(guān)系研

3、究》(批準(zhǔn)號(hào)：71172081)的一部分。
　　 本文從實(shí)證角度進(jìn)行研究，使用結(jié)構(gòu)方程模型。首先，在研讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，形成概念模型和設(shè)計(jì)調(diào)研問卷；然后對(duì)重慶、深圳、廣州、西安等地企業(yè)進(jìn)行訪談和問卷調(diào)查，并用SPSS15.0對(duì)回收問卷進(jìn)行分析，檢驗(yàn)變量指標(biāo)結(jié)構(gòu)的效度與信度，據(jù)此完善指標(biāo)體系；然后再利用AMOS7.0進(jìn)行模型驗(yàn)證并得出本文結(jié)論：
　　 在產(chǎn)業(yè)背景之下，單獨(dú)從聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)角度出發(fā)，處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)

4、盟，聯(lián)盟面臨較高的合作風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)盟管理者應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化使用正式控制治理機(jī)制；而處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較低的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟面臨較高的績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)盟管理者應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化使用關(guān)系控制治理機(jī)制。
　　 在產(chǎn)業(yè)背景之下，單獨(dú)從聯(lián)盟資產(chǎn)類型角度出發(fā)，處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入知識(shí)類資產(chǎn)，聯(lián)盟管理者傾向于使用關(guān)系控制治理機(jī)制；而處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較低的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入財(cái)產(chǎn)類資產(chǎn)，聯(lián)盟管理者傾

5、向于使用正式控制治理機(jī)制。
　　 由于從風(fēng)險(xiǎn)角度和從資源角度得出的結(jié)論不一致，聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)與聯(lián)盟資產(chǎn)類型之間必然存在某種相關(guān)關(guān)系。本文在產(chǎn)業(yè)背景之下，結(jié)合聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)和聯(lián)盟資產(chǎn)類型之間的關(guān)系對(duì)聯(lián)盟治理機(jī)制進(jìn)行研究。結(jié)果顯示，聯(lián)盟資產(chǎn)與聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)有顯著的線性關(guān)系。處于產(chǎn)業(yè)成熟度指數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入知識(shí)類資產(chǎn)，聯(lián)盟面臨較高的合作風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)盟管理者應(yīng)結(jié)合使用正式控制與關(guān)系控制，但要強(qiáng)化使用正式控制；處于產(chǎn)業(yè)成熟

6、度指數(shù)較低的產(chǎn)業(yè)中的聯(lián)盟，聯(lián)盟合作雙方傾向于向聯(lián)盟投入財(cái)產(chǎn)類資產(chǎn)、聯(lián)盟面臨較高的績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)盟管理者也應(yīng)對(duì)結(jié)合使用正式控制與關(guān)系控制，但要強(qiáng)化關(guān)系控制治理機(jī)制的作用。
　　 本文的創(chuàng)新之處有幾個(gè)方面：首先，本文將TCE和RBT整合起來作為論文的理論基礎(chǔ)，避免以往研究單獨(dú)基于TCE或者單獨(dú)基于RBT來研究聯(lián)盟，具有一定學(xué)術(shù)意義；其次，論文結(jié)合聯(lián)盟風(fēng)險(xiǎn)與聯(lián)盟資產(chǎn)類型來分析選擇聯(lián)盟治理機(jī)制，深化了理論研究；再次，本文在分析研究戰(zhàn)略聯(lián)盟