中藥離子導(dǎo)入治療下呼吸道感染的臨床觀察.pdf

1、　　目的：科學(xué)評(píng)價(jià)中藥離子導(dǎo)入治療下呼吸道感染的臨床療效和安全性。
　　方法：研究采取隨機(jī)、對(duì)照設(shè)計(jì)方法，選取符合納入標(biāo)準(zhǔn)的下呼吸道感染患者(慢性阻塞性肺疾病急性加重合并感染、社區(qū)獲得性肺炎患者)100 例，采用隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)進(jìn)行分組，治療組和對(duì)照組各50例，對(duì)照組采用西醫(yī)規(guī)范化治療，治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上，另加中藥離子導(dǎo)入，每日一次。每7天為一療程，共治療兩個(gè)療程。觀察患者治療后的疾病療效以及起效時(shí)間和治愈時(shí)間、臨床癥狀和體征積

2、分、胸部影像學(xué)、C 反應(yīng)蛋白、安全性指標(biāo)等指標(biāo)的變化。評(píng)價(jià)中藥離子導(dǎo)入的臨床療效和安全性。
　　結(jié)果：共納入下呼吸道感染患者100例，治療組和對(duì)照組各50例，治療組脫落4例、對(duì)照組脫落6例，兩組患者在性別、年齡、民族、職業(yè)、醫(yī)療費(fèi)用等基線方面具有可比性(P>0.05)。從以下7個(gè)方面評(píng)價(jià)中藥離子導(dǎo)入治療下呼吸道感染患者的臨床療效，結(jié)果如下：
　　1 疾病療效 治療組總有效率90.8%，對(duì)照組總有效率80.4%，兩組疾病療

3、效比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
　　2 起效時(shí)間 兩組起效時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，治療組起效時(shí)間方面均較對(duì)照組明顯縮短。
　　3 臨床癥狀與體征積分 治療前癥狀和體征積分兩組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，治療組咳嗽、咳痰、胸悶、氣喘等癥狀體征積分治療后降低較對(duì)照組顯著(P<0.05)，其余癥狀和體征組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療組在改善咳嗽、咳痰、胸悶、氣喘等癥狀方面較對(duì)照組

4、更有優(yōu)勢(shì)。
　　4 胸部影像學(xué) 兩組治療后在胸部影像學(xué)炎癥吸收方面比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，治療組在炎癥吸收方面較對(duì)照組更具有優(yōu)勢(shì)。
　　5 C反應(yīng)蛋白 治療前兩組C反應(yīng)蛋白差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，兩組具有可比性；治療組C反應(yīng)蛋白療后較對(duì)照組明顯降低(P<0.05)。
　　6 白細(xì)胞總數(shù)和中性粒細(xì)胞百分比 治療前兩組間白細(xì)胞總數(shù)和中性粒細(xì)胞百分比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；治療后兩組間

5、白細(xì)胞總數(shù)和中性粒細(xì)胞百分比均差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　7 治療期間治療組和對(duì)照組未見嚴(yán)重不良反應(yīng)。
　　結(jié)論
　　1 中藥離子導(dǎo)入能夠明顯縮短下呼吸道感染患者的起效時(shí)間，疾病臨床綜合療效顯著。
　　2 中藥離子導(dǎo)入能夠改善下呼吸道感染患者咳嗽、咳痰、胸悶、氣喘、氣短等臨 床癥狀。
　　3中藥離子導(dǎo)入治療下呼吸道感染具有降低 C反應(yīng)蛋白、白細(xì)胞總數(shù)及中性粒細(xì)胞百分比