晚清華洋商事糾紛之研究_19475.pdf

1、蘇州大學(xué)博士學(xué)位論文晚清華洋商事糾紛之研究姓名：蔡曉榮申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專(zhuān)業(yè)：中國(guó)近現(xiàn)代史指導(dǎo)教師：王國(guó)平20050101蛻清華洋商事糾紛之研究中文提蔓中文提要公行制度時(shí)期的中外“行欠”糾紛，構(gòu)成了前近代華洋商事糾紛最主要的原初形態(tài)。但消政府預(yù)防和解扶“行欠”糾紛的措施，卻明顯滑向了一個(gè)“外交化”的實(shí)踐誤區(qū)。五VI通商之后，隨著西商?hào)|漸，華洋商事糾紛的復(fù)雜化，有著這樣二層重要原因：其一為洋商的各種肇訟行為，其二是部分華商的“洋化”趨向。

2、前者誘發(fā)了更多的華洋商事糾紛，屆者則擴(kuò)大了華洋商事糾紛和訴訟的范圍。再者，在解決商事糾紛的訴求方式的選擇中，洋商表現(xiàn)出一個(gè)“健訟”的法律品格，而華商則處處隱透著一種極強(qiáng)的“畏訟”色彩。從糾紛形態(tài)來(lái)考察，晚清的華洋商事糾紛早期主要是圍繞著外貿(mào)行為而產(chǎn)生的商事交易、商欠等糾紛，到后來(lái)，則出現(xiàn)了票據(jù)類(lèi)、海商類(lèi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)、保險(xiǎn)類(lèi)、合股類(lèi)等新的糾紛形態(tài)。晚清官方權(quán)力架構(gòu)內(nèi)的華洋商事糾紛解決范式主要有以下幾種：“交涉型”理案、上海租界會(huì)審公廨理案

3、模式、中俄“司牙孜”會(huì)審制度、清末各級(jí)審判廳理案和西方在華司法機(jī)構(gòu)對(duì)華洋商事訴訟的審理。交涉型理案表明，晚清時(shí)期的華洋商事糾紛和訴訟始終未能擺脫一種“外交化”的窠臼：上海租界會(huì)審公廨雖為中國(guó)的司法機(jī)構(gòu)，但是對(duì)華洋商事案件的理處卻在很大程度上適用西方的法律原則，它在排壓華商正當(dāng)權(quán)利的同時(shí)，也為近代中國(guó)司法機(jī)制的轉(zhuǎn)型，某種程度上形成了一種垂范作用。中俄“司牙孜”會(huì)審制度是借助民族習(xí)慣法，妥善解決中俄兩國(guó)邊民間的刑民糾紛，乃至商事糾紛的一種有

4、益的探索。各級(jí)審判廳是清末司法改良的產(chǎn)物，它對(duì)華洋商事訴訟的審理，對(duì)當(dāng)時(shí)的領(lǐng)事裁判權(quán)造成了重大的沖擊。西方在華領(lǐng)事法庭和法院，依據(jù)西方的實(shí)體法和程序法審理以洋商為被告的華洋商事訟案。該理案模式在侵蝕中國(guó)法權(quán)的同時(shí)，也對(duì)近代中國(guó)司法制度的變遷形成了一種示范效應(yīng)。在華洋商事糾紛的解決過(guò)程中，傳統(tǒng)商業(yè)行會(huì)和商會(huì)等中國(guó)商人組織，起了一個(gè)不容小覷的作用。晚清時(shí)期頻頻出現(xiàn)的由華商商業(yè)行會(huì)倡導(dǎo)的對(duì)洋商的“停交”抵制活動(dòng)，是一種擴(kuò)大化的華洋商事糾紛形態(tài)

5、，也是中國(guó)商人借助于商業(yè)習(xí)慣法與洋商進(jìn)行斗爭(zhēng)的自力救濟(jì)行為。而晚清的新式華商組織商會(huì)，既直接出面理處華洋商事糾紛，也通過(guò)各種形式，在華洋商事糾紛中與官方系統(tǒng)形成有益的互動(dòng)。晚清的華洋商事糾紛，作為一種法律范疇內(nèi)的社會(huì)關(guān)系，又對(duì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)法律變遷，施加了不容低估的影響。首先，它推動(dòng)了近代中國(guó)商人的法觀念更新，促進(jìn)了中國(guó)近代商事習(xí)慣法的嬗蛻；再次，它推動(dòng)了近代中國(guó)早期的民商立法，并對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)司法訴訟系統(tǒng)的近代轉(zhuǎn)型，起到了一定的催化作用。關(guān)