公共物品自愿供給中的損失厭惡-為什么我國達不到最優(yōu)水平-——來自中國的實驗證據(jù).pdf

1、在公共物品的自愿供給中,以往的研究主要關注古典經濟學的理論預測和實驗證據(jù)以及現(xiàn)實生活之間的矛盾,為什么人們不選擇一個占優(yōu)決策,而卻做出一個“非理性”的選擇。其他一些研究試圖找出一些途徑或者機制以提高公共物品實驗中的合作水平。但是,這些公共物品自愿供給的實驗以及我們的現(xiàn)實也都沒有達到最優(yōu)的合作水平,但是目前沒有任何針對這方面的差距的研究。
　　本文試圖填補這個研究空白,本文嘗試去解答這樣一個問題:為什么在公共物品的自愿供給中,不能達

2、到最優(yōu)的貢獻水平?本文認為,這時因為人們的損失厭惡。本文的核心理論假設是:損失厭惡存在于公共物品的自愿供給中,并且扮演了非常重要的角色--降低人們對公共物品的貢獻水平。利用實驗經濟學的方式對本文的理論假設做出檢驗。在實驗中,設計了兩種框架--收益框架和損失框架--的公共物品實驗,并總共引入了三種不同的實驗組:真實收益,補償損失和真實損失。由于損失厭惡的程度可能會對本文的實驗結果產生一定的影響,在以往的研究表明損失厭惡和風險厭惡有著很強的

3、相關關系的基礎上,采用了一個二元彩票來度量每一組的風險厭惡程度,以此來對每一組的損失厭惡程度做出控制。
　　本文的實驗全部在山東大學完成。總共有78個實驗參加者,其中41個為男性,37個為女性。實驗數(shù)據(jù)顯示,損失框架下實驗參加者對公共物品的貢獻會顯著低于收益框架,當損失厭惡程度得到控制之后該結果會更加顯著。這非常符合我們的理論假設的預測結果。進一步討論了損失厭惡和其他一些可以增強并提高合作水平的因素之間的關系,比如利他主義,信任,