版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、背景:腰椎退變性疾病給患者帶來痛苦、降低生活質(zhì)量的同時也成為沉重的社會經(jīng)濟負擔(dān)。當保守治療無法解決時,外科手術(shù)干預(yù)成為一種選擇,而融合手術(shù)則是一種基本方法。后路腰椎融合術(shù)是脊柱融合中最主要的術(shù)式之一,主要用于治療有手術(shù)指征的腰椎管狹窄患者。雖然,脊柱融合的目的是減少疼痛、預(yù)防和矯正畸形、重建脊柱穩(wěn)定性,使病人能夠重新開始正常的活動,但受術(shù)者習(xí)慣、技術(shù)及其他因素的影響,目前臨床上對于腰椎融合手術(shù)治療還有其它融合方式,如單純釘棒系統(tǒng)固定加椎
2、間隙融合、釘棒系統(tǒng)固定加后外側(cè)植骨融合等,多因素的差異導(dǎo)致很難制定統(tǒng)一的植骨標準。并且,對于責(zé)任節(jié)段明確的腰椎退變性疾病,其鄰近節(jié)段術(shù)前存在明確的退變,術(shù)前手術(shù)策略的制定,存在不同的融合方式如椎間融合、后外側(cè)融合、360度融合等,(對無癥狀性退變的干預(yù)),國內(nèi)外尚未就此達成一致共識,此領(lǐng)域上的研究依然就是一片空白。
目的:本課題主要研究不同融合方式對于治療腰椎退行患者產(chǎn)生的臨床療效差別,并比較不同融合方法術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,如
3、(包括硬膜撕裂、腦脊液漏、神經(jīng)損傷、傷口感染、不融合、下肢靜脈栓塞、植骨不融合、臨近節(jié)段退變等),為臨床術(shù)前術(shù)式的選擇(尤其適用于術(shù)前存在無癥狀性鄰近節(jié)段退變的患者)提供一定的參考以及理論基礎(chǔ),對于提高患者臨床效果具有一定意義。
方法:通過對2010-2013年期間因腰椎退行性疾病行腰椎融合手術(shù)的中老年患者進行門診隨訪,回顧性觀察臨床療效、影像學(xué)資料等客觀指標,比較幾種不同融合方式(單節(jié)段減壓椎間隙融合術(shù);責(zé)任節(jié)段后路椎間隙融
4、合聯(lián)合鄰近節(jié)段后外側(cè)關(guān)節(jié)突融合術(shù)以及多節(jié)段減壓椎間隙融合術(shù)在腰椎退行性疾病的臨床療效。比較三組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、JOA評分、JOA改善率、VAS評分、植骨融合率、鄰近節(jié)段退變情況及并發(fā)癥等。
成果:本次研究患取得聯(lián)系并愿意隨訪者161人,獲得有效隨訪者146人,有效隨訪率達90.68%。年齡在50-70歲,平均年齡為(59.80±3.94)歲;隨訪時間15-42月,平均隨訪時間(28.01±8.504)個月,A組共66人,
5、年齡平均在60.64±2.96歲,隨訪時間為29.28±8.90個月;B組共35人,年齡平均在59.63±3.97歲,隨訪時間為26.00±9.15個月以及C組35人,年齡平均在59.72±3.89歲。三組在性別、年齡、隨訪時間的差異上無統(tǒng)計學(xué)意義,組間基線平衡。
三組在手術(shù)時間、手術(shù)出血量上差異有統(tǒng)計學(xué)意義,進一步比較,A組手術(shù)時間(204.83±50.32分鐘)、手術(shù)出血量(256.39±156.11ml)較B組(272.
6、62±56.10分鐘;575.00±344.83ml)、C組(248.60±55.02分鐘;590.00±457.12ml)少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義;B、C組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。3組患者術(shù)前的腰腿痛VAS評分、JOA評分無統(tǒng)計學(xué)意義,組間基線平衡,具有可比性。3組JOA評分、腰腿痛VAS評分在術(shù)后各個隨訪時間點均較術(shù)前明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,3組間無統(tǒng)計學(xué)意義。術(shù)后末次隨訪3組JOA改善率組間無統(tǒng)計學(xué)意義。
通過X線、CT觀察
7、到A、B及C組融合率分別為96.97%、85.71%、97.78%,3組間無顯著性差異。術(shù)后3組腰椎前凸角均分別較術(shù)前好轉(zhuǎn),三組間在任何時間點對比,腰椎前凸角差異無統(tǒng)計學(xué)意義。3組術(shù)后鄰近節(jié)段退變發(fā)生率分別為9.10%(6/66)、28.57%(10/35)、31.11%(14/45);3組間有顯著性差異;進一步比較B、C組鄰近節(jié)段的退變比例明顯高于A組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,B、C兩組間,差異無統(tǒng)計學(xué)意義。3組術(shù)后出現(xiàn)并發(fā)癥分別為:6.0
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同融合術(shù)式治療腰椎退行性疾病的臨床療效觀察.pdf
- 頸椎腰椎退行性疾病
- PLF與PLIF治療腰椎退行性疾病的療效評價.pdf
- 腰椎融合輔以鄰近節(jié)段動態(tài)固定治療腰椎退行性疾病的臨床對比觀察.pdf
- 下腰椎退行性疾病后路手術(shù)中四種不同植骨融合方式的對比研究.pdf
- MED-TLIF與Wiltse入路TLIF治療腰椎退行性疾病的臨床療效對比.pdf
- Dynesys動態(tài)固定治療腰椎退行性疾病的中期臨床療效觀察.pdf
- Dynesys動態(tài)固定與融合術(shù)治療腰椎多節(jié)段退行性疾病的臨床療效觀察.pdf
- 動態(tài)中和系統(tǒng)(Dynesys)與后路椎間融合術(shù)治療腰椎退行性疾病的臨床療效對比分析.pdf
- 腰椎退行性疾病的臨床研究.pdf
- 糖尿病對腰椎退行性疾病手術(shù)治療效果的影響.pdf
- 單側(cè)開窗單枚cage植骨融合術(shù)治療腰椎退行性疾病
- 神經(jīng)退行性疾病治療藥物
- 各種腰椎融合技術(shù)在腰椎退行性疾病中的應(yīng)用與探討.pdf
- 非融合手術(shù)在治療腰椎間盤退行性疾病中的臨床研究.pdf
- 腰椎后路椎間融合聯(lián)合后外側(cè)融合與單純后外側(cè)融合治療腰椎退行性疾病的比較.pdf
- 單側(cè)與雙側(cè)內(nèi)固定椎間融合治療腰椎退行性疾病的臨床療效分析.pdf
- 中老年人春季保健
- 中老年人春季養(yǎng)生
- 中老年人的腎臟疾病和腎臟保養(yǎng)
評論
0/150
提交評論