我國(guó)貨幣流動(dòng)性測(cè)度方法有效性研究.pdf

1、貨幣流動(dòng)性過?；虿蛔憔鶗?huì)造成經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不穩(wěn)定,分析貨幣流動(dòng)狀況,有利于國(guó)家采取合適的貨幣政策和財(cái)政政策進(jìn)行宏觀調(diào)控,保持經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)定性。因此,本文以2000年第一季度至2012年第二季度我國(guó)貨幣流動(dòng)性現(xiàn)狀為研究對(duì)象,確定貨幣流動(dòng)性的測(cè)度方法,并檢驗(yàn)其有效性作為主要研究目標(biāo)。首先從貨幣流動(dòng)性內(nèi)涵界定出發(fā),對(duì)貨幣流動(dòng)性的基本經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行梳理和總結(jié)。然后對(duì)現(xiàn)有貨幣流動(dòng)性測(cè)度方法進(jìn)行界定,并進(jìn)行比較,提出貨幣流動(dòng)性測(cè)度方法有效性標(biāo)準(zhǔn)。在此

2、基礎(chǔ)上,通過實(shí)證評(píng)價(jià)單指標(biāo)和多指標(biāo)下流動(dòng)性測(cè)度模型的有效性,并提出有效的政策及建議。主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面:
　　首先,將現(xiàn)有的貨幣流動(dòng)性測(cè)度方法如IS-LM模型下的貨幣流動(dòng)性測(cè)度方法、馬歇爾K值系數(shù)方法、超額貨幣增長(zhǎng)率等進(jìn)行對(duì)比研究,分析此類方法的優(yōu)缺點(diǎn),并進(jìn)一步確定測(cè)度方法有效性的原則和標(biāo)準(zhǔn);其次,通過實(shí)證模型對(duì)以單指標(biāo)為基礎(chǔ)的貨幣流動(dòng)性和以多指標(biāo)為基礎(chǔ)的貨幣流動(dòng)性分別進(jìn)行測(cè)度和對(duì)比,分析各種方法在測(cè)度貨幣流動(dòng)性問題上的有效性

3、反應(yīng)程度,最終得出基于多指標(biāo)的主成分分析法和指標(biāo)序優(yōu)勢(shì)決策法所得到的綜合指數(shù),能夠很好的反映出我國(guó)貨幣流動(dòng)性的狀況;再次,文章基于灰色關(guān)聯(lián)度模型分析多指標(biāo)的貨幣流動(dòng)性測(cè)度的有效性,實(shí)證發(fā)現(xiàn)兩種方法均能較好的反映貨幣流動(dòng)性,但從整體上看,指標(biāo)序優(yōu)勢(shì)決策法有效反應(yīng)參考指標(biāo)的個(gè)數(shù)比主成分分析法有效反應(yīng)參考指標(biāo)的個(gè)數(shù)多,所以說前者的有效性要更好一些;最后,根據(jù)實(shí)證中所體現(xiàn)的問題提出相關(guān)政策建議,指出股票市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)在波動(dòng)中表現(xiàn)最為劇烈,是進(jìn)