基于國內(nèi)外施工合同范本的風險分擔比較研究.pdf

1、建設工程項目固有的特征決定了工程建設階段不僅存在因外部環(huán)境不確定性導致的外生風險，而且還存在著因承發(fā)包人的有限理性、信息不對稱等導致的機會主義內(nèi)生風險。承包人和發(fā)包人通常以政府相關部門制定的標準化施工合同范本為基礎簽訂施工合同并對如何分擔風險進行明確規(guī)定。本文通過比較分析我國2013版《建設工程施工合同（示范文本）》（以下簡稱為示范文本）和國際通用的FIDIC《施工合同條件》（以下簡稱為新紅皮書）的通用條款（條件），對工程建設中承發(fā)包人

2、風險分擔機制進行研究。
　　本文首先以不完全合同理論為基礎，對工程建設施工合同的不完全性進行分析。其次，從契約經(jīng)濟學角度將工程建設風險分為外生風險和內(nèi)生風險，按照動態(tài)風險分擔理論，分析了風險與當事人行為、風險與合同變更的關系。再次，針對性地比較分析示范文本和新紅皮書通用條款中關于分擔原則、合同變更原則、分擔形式上的差別。最后，從合同文本及結構、合同變更規(guī)定、違約及合同解除、監(jiān)督機制四個方面比較分析兩個合同范本在抑制機會主義內(nèi)生風險

3、上的差異。
　　分析結果表明，在外生風險分擔方面，兩個合同范本在風險分擔原則上是一致的，但在具體風險的分擔形式和變更原則上有區(qū)別，如法律對文明施工費的調整、施工場地和條件的提供、異常惡劣氣候條件等；在內(nèi)生風險抑制方面，兩個合同范本對變更程序、利益共享機制、爭議解決流程、實施機制、監(jiān)督機制的規(guī)定差別較大。本文結合我國的法律、文化和慣例等對兩個合同范本之間的差異進行了剖析，借鑒新紅皮書，對示范文本提出合理化建議，以完善我國工程建設風險