針?biāo)幗Y(jié)合治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的臨床方案的評價.pdf

1、研究目的:分析目前臨床針?biāo)幗Y(jié)合治療神經(jīng)系統(tǒng)的優(yōu)勢和問題以及客觀評價針?biāo)幗Y(jié)合對腦出血、腦梗塞、面癱的療效。
　　研究方法:依照嚴(yán)格的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)用國際Cochrane協(xié)作網(wǎng)評價方法對納入的針?biāo)幗Y(jié)合治療神經(jīng)系統(tǒng)疾病的臨床隨機(jī)對照試驗進(jìn)行系統(tǒng)評價。
　　資料來源:檢索中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)，中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CKNI），萬方數(shù)據(jù)庫，維普中刊數(shù)據(jù)庫(VIP)，Pubmed數(shù)據(jù)庫。
　　資料統(tǒng)計方法:數(shù)據(jù)由Co

2、chrane協(xié)作網(wǎng)提供的Revmans5.2版進(jìn)行統(tǒng)計分析。計數(shù)資料計算相對危險度(RR)及95％置信區(qū)間，計量資料計算加權(quán)均數(shù)差值(MD)或標(biāo)準(zhǔn)化均數(shù)差值及其95％置信區(qū)間。
　　結(jié)果:針?biāo)幗Y(jié)合治療腦出血疾病，所納入的13篇文獻(xiàn)有7篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對照組總有效率具有統(tǒng)計學(xué)差異，9篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對照組神經(jīng)功能缺損評分具有統(tǒng)計學(xué)差異，提示針?biāo)幗M有效率高于對照組;針?biāo)幗Y(jié)合治療腦梗塞疾病，所納入的13篇文獻(xiàn)有12篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與

3、對照組總有效率具有統(tǒng)計學(xué)差異，2篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對照組神經(jīng)功能缺損評分具有統(tǒng)計學(xué)差異，提示針?biāo)幗M有效率高于對照組;針?biāo)幗Y(jié)合治療面癱疾病，所納入的11篇文獻(xiàn)有11篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對照組總有效率具有統(tǒng)計學(xué)差異，9篇文獻(xiàn)認(rèn)為針?biāo)幗M與對照組治愈率具有統(tǒng)計學(xué)差異，提示針?biāo)幗M有效率高于對照組。
　　結(jié)論:
　　一、對腦出血疾病的治療，針?biāo)幗Y(jié)合的臨床療效要優(yōu)于單純針刺或單純用藥物治療。
　　二、對腦梗塞疾病的治療，針?biāo)幗Y(jié)合的臨床