基于省市級數據的豫魯全要素生產率測算與比較.pdf

1、增長一直是經濟學關注的核心領域,全要素生產率作為衡量地區(qū)經濟增長質量的重要指標,自二戰(zhàn)以后逐漸成為研究的焦點。在改革開放的大潮中,山東省和河南省的經濟增長都很迅速,但它們的增長模式能否持續(xù)是一個值得考慮的問題。同時,兩省各地市的經濟增長也具有不同的特征,究竟哪些因素推動了地區(qū)經濟增長,又有哪些因素是增長的制約因素,這是本文所關注的主要問題。
　　在簡要回顧經濟增長理論和全要素生產率相關研究的基礎上,以盧卡斯模型為基準加以擴展形成本

2、文的分析框架,以檢驗人力資本的溢出效應以及政府支出、城市化、對外貿易等因素對地區(qū)經濟增長的影響?；趦墒〗y(tǒng)計資料,從省級數據和地市級數據出發(fā),對各地區(qū)的產出和投入要素進行了比較精確的估算。在此基礎上,分別采用基于省級數據的索洛殘差法和地市級數據的超越對數隨機前沿模型對各地區(qū)的全要素生產率進行測算,利用回歸分析的結果對不同因素對全要素生產率增長的貢獻進行分析,并將各地市的全要素生產率進一步分解為技術進步、技術效率變化和規(guī)模效率變化。

3、>　　本文實證研究結果表明:
　　兩省的經濟增長具有較強的相似性。改革開放以來,兩省的年均經濟增速都高于全國水平,且波動趨勢大體相同。投資在經濟增長中起到了最為重要的作用,勞動數量的相對貢獻呈下降趨勢,而勞動質量提高的貢獻先升后降,全要素生產率的貢獻依然偏低。具體而言,1978-2011年間,山東省和河南省的經濟增長中平均有60％以上由資本的增加拉動,且這一比重呈逐年上升趨勢,這表明兩省都處于資本加速積累的時期。勞動數量增加的貢獻

4、在10%左右,而勞動質量提高的直接貢獻約為6%。人力資本存在正的溢出效應,但它對經濟增長的貢獻呈下降趨勢?？鄢肆Y本的直接貢獻后,兩省的全要素生產率年均增長率都在3%左右。
　　兩省對比來看,山東省的經濟增長質量高于河南省。從經濟增長速度來看,山東省的增速更快,趨勢更加平穩(wěn),河南省則更易受到經濟波動的影響。從資本積累速度來看,山東省的資本增長率比較均衡,各年的標準差為2.86,三個時期的年均資本增長率分別為11.7%、13.7%

5、和15.8%;河南省則波動幅度較大,標準差為4.39,三個時期的年均資本增長率分別為9.4%、11.7%和16.8%。從綜合生產效率來看,2000-2011年的地市數據分析表明,山東省的規(guī)模效率和技術效率均高于河南省,雖然同樣呈下降趨勢,但河南省的下降速度更為明顯。因此,河南省的要素產出效率遠低于山東省,且差距還在拉大。以資本為例,雖然2000-2011年兩省的資本增長率均在20%左右,但它只拉動了河南省產出增長的6.27%,而對山東省

6、的貢獻則高達9.04%。
　　從全要素生產率增長的影響因素來看,政府財政支出和金融機構貸款余額占 GDP的比重與全要素生產率的增長呈負相關關系,尤以政府支出的負效應最為顯著。從地市級數據的無效率方程回歸結果來看,城市化水平、出口和人力資本溢出效應均對全要素生產率的增長有一定的促進作用,而第二產業(yè)和第三產業(yè)占 GDP比重的提高對全要素生產率增長的作用并不明顯。等級公路密度的對數和公有制就業(yè)比重的顯著性雖然較高,但其系數與預期相反,公

7、路密度的系數為正表明基礎設施不存在正外部性,而公有制就業(yè)的系數為負則很可能是它與政府支出比重存在共線性引起的。
　　地市級全要素生產率的分解則表明,技術進步是全要素生產率增長的根本動力,而技術效率和規(guī)模效率的下降則是全要素生產率增長的主要制約因素。經濟相對落后的地區(qū)往往擁有更快的技術進步速度,從這個意義上講,區(qū)域間的技術溢出是推動地區(qū)經濟趨同的根本推動力。樣本期內各地區(qū)的技術效率和規(guī)模效率均呈下降的趨勢,其中經濟發(fā)達地區(qū)的效率水平