長(zhǎng)株潭城市群土地集約利用評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析.pdf

1、土地作為城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要載體，土地集約利用已成為制約城市可持續(xù)發(fā)展的重要問(wèn)題，兩型社會(huì)背景下長(zhǎng)株潭一體化使得三個(gè)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，長(zhǎng)株潭更成為湖南省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，長(zhǎng)株潭城市群在建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)和社會(huì)發(fā)展的協(xié)調(diào)統(tǒng)一的背景下，為促進(jìn)土地資源可持續(xù)利用，提高土地集約利用成為城市發(fā)展的必然選擇。
　　 本研究以長(zhǎng)株潭城市群作為研究對(duì)象，利用長(zhǎng)株潭1999-2010年的建設(shè)用地和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生態(tài)

2、相關(guān)數(shù)據(jù)，引用評(píng)價(jià)土地利用效率的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DataEnvelopment Analysis)來(lái)評(píng)價(jià)土地集約利用經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)、社會(huì)效率評(píng)價(jià)和生態(tài)效率評(píng)價(jià)；并借用通徑分析方法(Path Analysis)，選用適量的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益指標(biāo)變量，對(duì)其影響因素進(jìn)行相關(guān)性分析。
　　 結(jié)果表明：(1)土地利用效率和土地集約利用系統(tǒng)都是能用投入產(chǎn)出系統(tǒng)關(guān)系來(lái)反映的，引用評(píng)價(jià)土地利用效率的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法能較客觀科學(xué)地評(píng)價(jià)土

3、地集約利用程度；(2)在案例分析的12年中，長(zhǎng)株潭城市群1999-2010年間土地集約利用相對(duì)效益的變化存在明顯的時(shí)間特征：2001年、2006年長(zhǎng)株潭城市群土地集約利用經(jīng)濟(jì)效益DEA無(wú)效，2002年長(zhǎng)沙市土集約利用經(jīng)濟(jì)效益的DEA無(wú)效的，其余各年各地區(qū)均有效，這種結(jié)果可以判別城市土地集約利用的狀況；(3)在以上結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行超效率DEA分析，將相對(duì)有效DEA值進(jìn)行排序，得出長(zhǎng)沙市與株洲和湘潭相比，其土地集約利用經(jīng)濟(jì)效益與長(zhǎng)株潭

4、城市群變化走勢(shì)最接近，土地集約利用社會(huì)效率發(fā)揮與株洲湘潭差距較大，土地集約利用生態(tài)效率超效率值的除1999年以外其余各年變化都不是很大，比株洲湘潭相對(duì)穩(wěn)定，為集約利用效率的改進(jìn)提供了目標(biāo)；(4)將勞動(dòng)力投入、資金投入和土地投入等生產(chǎn)要素投入作為土地集約利用相對(duì)效率的主要影響因素，超效率DEA值作為應(yīng)變量，借用通徑分析方法，選用適量的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益指標(biāo)變量進(jìn)行相關(guān)性分析，得出資金投入對(duì)于土地集約利用經(jīng)濟(jì)效率的作用程度最大，居

5、民消費(fèi)水平對(duì)于土地利用集約社會(huì)效率作用程度最大，年末城鎮(zhèn)從業(yè)人員對(duì)于土地利用集約生態(tài)效率作用程度最大。
　　 研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)株潭城市群土地利用相對(duì)效率還可調(diào)配至最佳狀態(tài)；超效率DEA對(duì)定量刻畫土地利用集約評(píng)價(jià)更具實(shí)用性；通徑分析同相關(guān)分析和主成分分析相比較，實(shí)用性更強(qiáng)。本研究的創(chuàng)新體現(xiàn)在對(duì)土地利用三大效益的整合研究，研究方法避免了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法的主觀性，通徑分析還考慮了土地利用效率的間接影響因素，因而，所得結(jié)論對(duì)城市土地集約利用政策的