保定商會(huì)研究(1907-1945).pdf

1、保定地處京畿之地，是北方的區(qū)域政治中心、經(jīng)濟(jì)中心和文化中心之一，封建思想濃厚，傳統(tǒng)工商業(yè)也比較繁榮。清末，保定是清政府最早推行新政的地區(qū)之一。保定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始由傳統(tǒng)向近代過(guò)渡，但是傳統(tǒng)性依然是其主調(diào)；受天津崛起的影響，保定政治地位下降。在這樣的背景下，保定商會(huì)誕生。本文共分五章：第一章緒論。第二章保定商會(huì)的成立及抗戰(zhàn)前狀況。本章探討了三個(gè)問(wèn)題，一是保定商會(huì)成立的原因，并由此了解保定傳統(tǒng)工商組織—行會(huì)與保定商會(huì)的關(guān)系。保定商會(huì)的成立，官

2、方勸辦起了主導(dǎo)作用，但是保定傳統(tǒng)商人對(duì)官方勸辦熱烈響應(yīng)，兩者都起了重要作用。商會(huì)，作為清政府向西方學(xué)習(xí)的產(chǎn)物，是政府自上而下進(jìn)行的強(qiáng)制性制度安排，而保定商人的反應(yīng)則是積極的、熱烈的。保定商會(huì)是保定商人、士紳積極倡導(dǎo)、并且以保定行會(huì)為基礎(chǔ)成立的，其功能的發(fā)揮也很大程度上依賴(lài)于保定行會(huì)?？梢?jiàn)，保定行會(huì)與保定商會(huì)的關(guān)系是密切的，而非非此即彼的傳統(tǒng)—現(xiàn)代關(guān)系模式。二是清末民初，保定商會(huì)的組織運(yùn)作及以借貸為中心來(lái)探討商會(huì)與政府的關(guān)系。由于頻遭災(zāi)亂

3、，資本短缺始終是困擾保定商界的一個(gè)中心問(wèn)題。以“借貸”為中心，來(lái)探討保定商會(huì)與政府的關(guān)系，無(wú)疑是極具研究?jī)r(jià)值的一個(gè)視角。壬子兵變后的大借款，保定商會(huì)采取了以近代的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式（以煙酒稅做抵押貸款）為方案的策略來(lái)達(dá)到借款目的，并且運(yùn)用向省議會(huì)提交議案這樣的新型制度表達(dá)模式，也采取了借助私人關(guān)系這些非正式的特殊渠道表達(dá)方式，并取得了相當(dāng)成功。直隸官府也沒(méi)有采取傳統(tǒng)的“命令——服從”的封建行政模式，而是采取了正式的制度表達(dá)模式與保定商會(huì)互動(dòng)，

4、這里面明顯的是雙方按照近代契約的形式在運(yùn)作。圍繞“借款”這一中心事件，還可以看出保定商會(huì)與政府之間“超法”的利益合作。這樣的利益合作，是國(guó)家政權(quán)在引進(jìn)西方正式制度時(shí)向中國(guó)本土社會(huì)的一種調(diào)適。在清末民初的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，法律制度與傳統(tǒng)習(xí)俗沖突互動(dòng)，基于這樣的一種利益合作，使雙方獲得雙贏。三是探討了國(guó)民政府建立后，保定商會(huì)與國(guó)民政府的關(guān)系。保定是國(guó)民政府第二次北伐之后才納入其統(tǒng)治范圍的，之前，國(guó)民黨在保定并沒(méi)有什么勢(shì)力。第二次北伐后，國(guó)民政府將

5、保定納入其統(tǒng)治范圍，可是在向保定貫徹、實(shí)施其政策的時(shí)候，很大程度上是借助于保定商會(huì)的影響和作用的。雙方的互動(dòng)是密切的，保定商會(huì)的自主性、獨(dú)立性等活動(dòng)空間是國(guó)民政府以制度性安排予以保障的，比如國(guó)民政府以法律的形式承認(rèn)保定商會(huì)的法人地位等。通過(guò)國(guó)民政府與保定商會(huì)的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)于以前所認(rèn)為的“商會(huì)被國(guó)民政府的獨(dú)裁統(tǒng)治所扼殺”的觀點(diǎn)給予修正。第三章淪陷時(shí)期保定商會(huì)的運(yùn)作及與新民會(huì)的關(guān)系這一章，主要探討了兩個(gè)問(wèn)題。一是保定淪陷后，保定商會(huì)、同業(yè)公

6、會(huì)對(duì)日偽政府實(shí)施政策的反應(yīng)。日偽政府要求保定商會(huì)、同業(yè)公會(huì)迅速?gòu)?fù)業(yè)、恢復(fù)組織，而保定商會(huì)、同業(yè)公會(huì)的反應(yīng)則是積極、熱烈的。從這一過(guò)程中，我們可以看到保定商人在復(fù)業(yè)過(guò)程中，特別強(qiáng)調(diào)自己是法人機(jī)關(guān)，要求公會(huì)在法律范圍內(nèi)與政府交涉。這是不是就說(shuō)明商人的政治參與意識(shí)提高？本文認(rèn)為，這只是商人尋求自保的一種生存策略，離政治意識(shí)提高沒(méi)有必然關(guān)系。日偽政府按照前國(guó)民政府的商會(huì)法架構(gòu)來(lái)確定商會(huì)、同業(yè)公會(huì)的法律地位，承認(rèn)其法人團(tuán)體地位，表面上是給予了商人

7、自主性、獨(dú)立性制度空間，而商會(huì)所付出的代價(jià)則是被這種制度安排所綁縛、裹挾。第二個(gè)問(wèn)題是保定新民會(huì)與保定商會(huì)的關(guān)系。保定新民會(huì)以“新民精神”、“東亞解放”等所謂的“法理性”口號(hào)和從組織上對(duì)保定商會(huì)、同業(yè)公會(huì)地滲透，成功地綁縛了保定商會(huì)，迫使保定商會(huì)為日本侵華搖旗吶喊。第四章淪陷時(shí)期保定商會(huì)地位的變動(dòng)及與政府的關(guān)系本章主要探討了在日偽經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制制度下，保定商會(huì)與日偽政權(quán)地位關(guān)系的變動(dòng)和保定商會(huì)與日偽政權(quán)合作的動(dòng)機(jī)。本章以“社會(huì)控制”理論為分析

8、工具，來(lái)探討日偽政權(quán)與保定商會(huì)的關(guān)系。掠奪中國(guó)資源為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，是日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的根本目的。為此，日本除了以武力為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)治外，還充分利用保定商會(huì)進(jìn)行柔性控制。在日本經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制體制內(nèi)，日偽政權(quán)與保定商會(huì)是單向的、強(qiáng)制性的統(tǒng)治關(guān)系，但是，自1942年日本發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)以后，華北資源被瘋狂掠奪，日本無(wú)限制發(fā)行沒(méi)有絲毫硬通貨保障的聯(lián)銀券，導(dǎo)致物價(jià)飛漲，從而使日偽政權(quán)在華北陷入重重危機(jī)。為應(yīng)對(duì)危機(jī)，華北日偽政權(quán)極為重視商會(huì)的作用。本章以華北物價(jià)

9、協(xié)力委員會(huì)、保定分會(huì)成立宣言、章程、會(huì)員構(gòu)成等要素進(jìn)行分析，指明華北物價(jià)協(xié)力委員會(huì)、保定分會(huì)成立，是日偽政權(quán)對(duì)商會(huì)產(chǎn)生依賴(lài)性的標(biāo)志，為日偽政權(quán)與保定商會(huì)的關(guān)系變動(dòng)創(chuàng)造了契機(jī)：即由原來(lái)的日偽政權(quán)對(duì)保定商會(huì)的單向、強(qiáng)制性控制開(kāi)始發(fā)生變動(dòng)，日偽政權(quán)對(duì)保定商會(huì)的依賴(lài)性有所增強(qiáng)，保定商會(huì)的自主性、話(huà)語(yǔ)權(quán)提高，從而增強(qiáng)了爭(zhēng)取自身利益的分量，導(dǎo)致日偽政權(quán)與保定商會(huì)陷于一種更加復(fù)雜的互動(dòng)關(guān)系格局。第二個(gè)問(wèn)題是在經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制制度下，保定商會(huì)與日偽政權(quán)的合作動(dòng)

10、機(jī)。本章以保定香店業(yè)同業(yè)公會(huì)積極加入日本組合為例，說(shuō)明保定商界積極與日本合作；以“物價(jià)”為中心，通過(guò)保定商會(huì)、同業(yè)公會(huì)與日偽政權(quán)的多重博弈，探討保定商人為達(dá)到自己目的的種種策略，從而洞察保定商人與日偽政權(quán)的合作動(dòng)機(jī)。本文認(rèn)為，保定商人與日偽合作也好，抗?fàn)幰擦T，其圍繞的中心問(wèn)題是以“利益”為核心的生存原則。最后，是結(jié)語(yǔ)。指出，在近代中國(guó)社會(huì)頻繁的政治變動(dòng)下，商會(huì)與不同政權(quán)所產(chǎn)生的種種糾結(jié)，其圍繞的根本關(guān)切點(diǎn)還是在于“在商言商”的中國(guó)商人的