基于消費最大化的最優(yōu)收入差距及其測算——以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、隨著我國收入分配不合理導(dǎo)致的貧富收入差距加劇以及消費需求對國民經(jīng)濟的拉動作用不斷弱化,收入差距與消費需求之間的關(guān)系也成為一個亟需研究的重要問題,而研究范圍一般也限定在全國范圍的城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間,基本結(jié)論就是縮小收入差距能增加消費需求。本文以內(nèi)蒙古自治區(qū)為例,批判性的對這一結(jié)論進行了驗證。采用了數(shù)學(xué)理論論證和計量數(shù)據(jù)驗證相結(jié)合的方法:認為在傳統(tǒng)凱恩斯邊際消費傾向遞減規(guī)律下得出這一結(jié)論是要滿足一定條件的,否則在收入差距和消費需求之間不會有如此

2、正向關(guān)系。然后本文研究了脫離這一假定條件下,判斷收入差距正向影響消費需要滿足的一個非常簡明的判定條件,并以此為依據(jù)對內(nèi)蒙古自治區(qū)范圍內(nèi)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)牧區(qū)居民的收入差距和消費關(guān)系進行了判定,結(jié)論是:縮小城鎮(zhèn)居民收入差距能明顯改善消費需求,而農(nóng)牧區(qū)居民收入差距對消費需求的增加作用并不明顯。由以上的兩個理論自然會引出第三個問題:是否存在著一個基于消費需求最大化的最優(yōu)收入差距,答案是肯定的。因而在第三部分本文就對這一最優(yōu)差距的存在進行了理論證明,

3、并依然以我區(qū)的年鑒數(shù)據(jù)對最優(yōu)差距進行了實證檢驗,給出了不同年份下城鎮(zhèn)居民內(nèi)部,城鎮(zhèn)、農(nóng)牧區(qū)之間以及農(nóng)牧區(qū)居民內(nèi)部的最優(yōu)收入差距,并對三者之間的最優(yōu)收入差距進行了對比分析,這樣收入差距加劇的問題就能通過與最優(yōu)收入差距對比而變得一目了然。
  本文除了對直接利用邊際消費傾向遞減規(guī)律得出收入和消費關(guān)系的理論進行批判以外,最重要的意義就是放寬并簡化了國內(nèi)學(xué)者提出的判定收入差距對消費增加起作用的條件,摒棄了關(guān)于完美倒“U”形的判定條件,并對

4、2000年至2010年內(nèi)蒙古自治區(qū)范圍內(nèi)最優(yōu)收入差距給出了計量統(tǒng)計值,同時通過對比三種最優(yōu)收入差距,對我區(qū)城鎮(zhèn)化與消費需求擴大之間關(guān)系給出了自己的一些見解。
  關(guān)于最優(yōu)收入差距值,筆者認為,最優(yōu)收入差距值發(fā)揮著與自然失業(yè)率一樣的經(jīng)濟指示作用,其絕對數(shù)值說明不了什么問題,但是通過橫向和縱向的對比,以及實際收入差距同最優(yōu)收入差距的對比,能鮮明的警示我們收入差距的擴大化,使得收入差距擴大有了明確經(jīng)濟指標可以依據(jù)而不再是一些收入數(shù)據(jù)的簡

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論