不正當競爭行為的刑事責任制度研究.pdf

1、不正當競爭行為不僅嚴重破壞了市場經(jīng)濟自由、民主、公平的競爭秩序，損傷了經(jīng)濟效率，而且損害了消費者的合法權益乃至國家利益，為此各國紛紛制定法律對此種行為予以禁止。然而，市場經(jīng)濟的經(jīng)濟人往往以實現(xiàn)自身利益最大化為追求目標，同時也為了避免自己在激烈的市場競爭中免遭淘汰的厄運，總是不斷地推陳出新各種不正當競爭行為，僅僅追究行為人的民事責任和行政責任有時難以遏制日益出新的不正當競爭行為，為此，各國的反不正當競爭法或詳或略地均規(guī)定了不正當競爭行為的

2、刑事責任制度。
　　 我國的《反不正當競爭法》雖然也規(guī)定了不正當競爭行為的刑事責任制度，然而該法乃我國剛剛從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉軌時的產(chǎn)物，受該法出臺時的時代背景的限制，一則該法所規(guī)定的刑事責任制度或者內(nèi)容殘缺不全，或者過于原則，不便于實際操作；二則該法所規(guī)定的刑事責任制度，有賴于刑法的具體實施，而刑法的相關規(guī)定與反不正當競爭法的規(guī)定缺乏必要的銜接，結果導致反不正當競爭法所規(guī)定的刑事責任制度在付諸實施時大多落空，使得一些嚴重影響

3、市場經(jīng)濟秩序，損害其他經(jīng)營者的合法權益及消費者人身權利和財產(chǎn)權利的不正當競爭行為逃避了本應受到的刑事制裁，導致市場經(jīng)濟秩序的進一步惡化。
　　 鑒于此，本文將“不正當競爭行為的刑事責任制度研究”作為選題，試圖基于發(fā)達國家有關不正當競爭行為刑事責任制度的比較研究，通過剖析我國現(xiàn)行不正當競爭行為的刑事責任制度的各種缺陷，就如何完善我國不正當競爭行為刑事責任制度提出一些合理化的建議，企盼能對我國不正當競爭行為刑事責任制度的完善有所裨益

4、。
　　 本文除導語和結語外，主要分為以下四個部分：
　　 第一部分，概要論述不正當競爭行為的刑事責任制度。首先，回顧不正當競爭行為刑事責任制度的歷史沿革。其次，分別從經(jīng)濟學、經(jīng)濟法學、刑法學三個不同的角度闡述不正當競爭行為刑事責任制度的理論依據(jù)。最后，論述了不正當競爭行為刑事責任制度的現(xiàn)實意義。反不正當競爭行為的刑事責任制度的其現(xiàn)實意義主要體現(xiàn)在下列方面：它是維護社會主義市場經(jīng)濟秩序的客觀需要；有利于嚴厲打擊和懲治觸犯

5、刑律的不正當競爭行為；有利于提高經(jīng)濟效率和促進社會經(jīng)濟的發(fā)展；有利于保護經(jīng)營者和消費者的合法權益；有利于促進社會和諧。
　　 第二部分，基于我國不正當競爭行為刑事責任制度的現(xiàn)狀分析，剖析了我國反不正當競爭行為刑事責任制度存在如下主要缺陷：我國的《反不正當競爭法》立法模式采用的是行為、責任二要素分立立法；其反不正當競爭行為法律責任制度內(nèi)部體系是由民事責任、行政責任和刑事責任三部分構成的。而其中刑事責任的震懾作用和制裁能力均低下，大

6、量的行政責任、罕見的刑事責任和不多的民事責任造就了具體法律實施過程中“以罰代刑”現(xiàn)象普遍，法律對于遏制不正當競爭行為的能力薄弱，達不到理想的效果。
　　 第三部分，基于不正當競爭行為刑事責任制度的國際考察，闡述了國外不正當競爭行為刑事責任制度對我國的啟示意義。國外不正當競爭行為刑事責任制度具有如下基本特點：不正當競爭行為承擔刑事責任的情形比較多；其刑事責任制度在刑法的具體實施中落到了實處。所有這些對我國不正當競爭行為刑事責任制度