美國陪審團制度研究.pdf

1、陪審制度是英美法系一項重要的司法制度，一直被看作是承載民主、自由和公正的重要載體。這一制度濫觴于何處，至今在法律史學(xué)界存在很大紛爭。但是拋棄無謂的源頭之爭，順著陪審團發(fā)展的脈絡(luò)，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)，陪審團制度在發(fā)展、變化的過程中一直生命蓬勃，直至陪審團制度在美國生根發(fā)芽，其發(fā)展達到一個嶄新的高度。作為英美法系陪審制度的杰出代表，美國陪審團制度是美國一項重要的司法制度，是美國司法民主化的最明顯體現(xiàn)。美國前總統(tǒng)杰弗遜在公開評價美國民主制度時曾說

2、陪審團制度在維護民主的作用上，比選舉權(quán)還要重要，由此可見美國人對自己此項制度的自信。雖然源出于英國，但是在幾百年的發(fā)展衍變過程中，美國陪審團制度已經(jīng)迥異于英國陪審制度。美國不僅從憲法的高度規(guī)定了公民享有陪審團審判的權(quán)利，而且聯(lián)邦各州的法律在具體的操作上，亦作了詳實的規(guī)定，使得美國的陪審團制度在司法實踐中發(fā)揮了強有力的作用。無論是在案件的審理范圍上、陪審團成員的遴選、陪審團在裁判中擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧退鸬淖饔蒙希€是在陪審團幾百年的發(fā)展過程中不

3、斷的自我改革，自我修復(fù)上，美國的陪審團制度都在最大程度上盡可能地確保司法對社會公平、正義、民主和公民自由平等權(quán)的維護、保障和引導(dǎo)作用，因為美國人清楚，司法是維護社會公平的最后一道防線，一旦防線被突破，對整個社會、對民眾心理的沖擊力將是無以復(fù)加的，社會公平正義，民眾公民權(quán)利的實現(xiàn)將是水中月，鏡中花。眾多研究美國陪審團制度的人，無不對其精妙的制度設(shè)計，規(guī)范有序的制度運行報之以諸多贊許，但是不得不承認，隨著美國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，訴訟爆炸時代

4、的來臨，美國陪審團制度的消極作用和負面影響隨之顯現(xiàn)，諸如司法效率低下，陪審團審案成本過高，面對當(dāng)代紛繁復(fù)雜的法律和疑難案件，陪審團成員知識視野難以應(yīng)對等等。不得不承認，這些問題都是真真切切存在且急需解決的問題，但是相較于社會的發(fā)展，法律和制度總是有它的滯后性，我們在看到負面作用逐漸顯現(xiàn)的時候，首先想到的是如何采取修改法律，完善制度的方式去使負面影響降到最低，而不是對這項制度產(chǎn)生質(zhì)疑。事實上，縱覽美國陪審制度的產(chǎn)生、發(fā)展及改革變化進程，無

5、不透露出美國司法追求民主和公正的理念。從這一點上就可以對陪審團制度在美國的存在和發(fā)展加以肯定。雖然還存在這樣那樣的爭議，但是任何制度都不是盡善盡美的，美國陪審團制度的正面價值遠遠大于其負面影響，無論是外在的程序設(shè)計還是內(nèi)在的司法理念、司法價值，美國的陪審團制度對我國起步不久的人民陪審員制度都具有啟示和借鑒意義。
　　不得不說，我國的人民陪審員制度其實還是移植于美國的陪審團制度，想通過人民陪審員參與案件的審判，體現(xiàn)我國對民主、公正和

6、公民權(quán)利的追求和尊重。但是，任何的移植必須有合適的土壤，不然結(jié)果必然是水土不服。剔除人民陪審員的發(fā)展歷史不論，單就現(xiàn)在的人民陪審員制度的發(fā)展情況來看，其象征性意義遠遠大于實際意義，人民陪審員制度在中國實際上被扭曲異化了。因此有必要在借鑒美國陪審團制度的基礎(chǔ)上，從思想觀念的層面上，從制度設(shè)計的層面上，從具體操作的層面上，加以全面的改革。在《憲法》的高度上規(guī)定人民陪審員制度的存在理由和價值，同時，三大訴訟法應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，賦予人民陪審員真正的