論撤銷拘役緩刑與有期徒刑的數(shù)罪并罰.pdf

1、2有期徒刑，然后和有期徒刑并科，并執(zhí)行并科后的有期徒刑；第三種意見認為，應(yīng)當采用并科原則，但是不應(yīng)將拘役折抵為有期徒刑，而應(yīng)當分別執(zhí)行，即先執(zhí)行有期徒刑，再執(zhí)行拘役。第四部分是對本案的法理分析。這一部分是本文的重點。首先，從緩刑制度的歷史淵源以及我國刑法對緩刑適用條件的規(guī)定出發(fā)，論述緩刑的意義。其次，結(jié)合我國刑法第77條的規(guī)定，論證緩刑的撤銷事由，主要是對緩刑考驗期內(nèi)犯新罪以及發(fā)現(xiàn)漏罪的合理解釋，得出本案中，應(yīng)當撤銷對陳靜所判的拘役緩刑

2、，和其后判的有期徒刑進行并罰。另外針對緩刑考驗期滿后發(fā)現(xiàn)漏罪的情況，應(yīng)當從緩刑的目的能否實現(xiàn)，以及其與緩刑期滿后發(fā)現(xiàn)在緩刑考驗期內(nèi)犯新罪的情況進行比較，區(qū)分不同的情況作出是否撤銷緩刑的結(jié)論。最后，通過論述罪刑法定原則和罪責刑相適應(yīng)原則對數(shù)罪并罰的制約，討論數(shù)罪并罰所應(yīng)適用的原則，特別是法無明文規(guī)定的有期徒刑和拘役等不同種自由刑之間應(yīng)當如何并罰的問題進而，得出本案中應(yīng)當采用并科原則和分別執(zhí)行說，即先執(zhí)行有期徒刑，再執(zhí)行拘役。關(guān)鍵詞：緩刑；