我國商業(yè)銀行安全評估及國際比較研究.pdf

1、20世紀(jì)70年代以來，世界范圍內(nèi)的銀行危機(jī)表現(xiàn)出范圍更廣、危害更深、傳染性更強(qiáng)等新特點;在每一次銀行危機(jī)發(fā)生過程中及之后，各國政府部門不斷借鑒歷史經(jīng)驗并推出創(chuàng)新舉措，監(jiān)管機(jī)構(gòu)頻繁地修正并實施新的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，然而銀行安全問題并未曾有所緩解。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是多方面且極為復(fù)雜的，但最為根本的原因在于缺乏一個能夠全面、有效地度量商業(yè)銀行整體風(fēng)險的安全水平評估模型。
　　2007年次貸危機(jī)發(fā)生以來，商業(yè)銀行的安全運(yùn)營暴露出新的問題。在次貸

2、危機(jī)中，歐美國家的商業(yè)銀行大量持有經(jīng)由資產(chǎn)證券化及結(jié)構(gòu)化金融分層技術(shù)處理的金融衍生產(chǎn)品。這類金融衍生品的非線性風(fēng)險收益特性使得商業(yè)銀行對于自身面臨的全面風(fēng)險更難發(fā)現(xiàn)和準(zhǔn)確評估。
　　本文在借鑒基于經(jīng)典VaR的Z值模型基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于非線性VaR的Z值模型，將商業(yè)銀行的非線性風(fēng)險考慮在內(nèi)，對其安全水平進(jìn)行更加全面、有效的評估。進(jìn)一步的理論分析與實證計算表明，基于非線性VaR的Z值模型所作的改進(jìn)是可靠、有效的;同時，實證結(jié)果還證明Ga

3、mma-Johnson非線性VaR測算方法比Gamma-CF非線性VaR測算方法更適用于商業(yè)銀行安全水平的評估。
　　本文的主要研究成果如下:
　　第一，關(guān)于國內(nèi)外商業(yè)銀行安全水平的評估與比較。(1)通過縱向比較發(fā)現(xiàn)，我國銀行業(yè)安全水平總體上處于持續(xù)改善的趨勢。相比而言，大型國有商業(yè)銀行的安全水平略低于中小股份制商業(yè)銀行，其中，僅在2004至2007年國有銀行改革攻堅時期短暫超過中小股份制商業(yè)銀行;但若將國家對大型國有商業(yè)銀

4、行的各種隱性擔(dān)?？紤]在內(nèi)，即便出現(xiàn)銀行業(yè)危機(jī)，大型國有商業(yè)銀行面臨的真實風(fēng)險也未必會比中小型股份制商業(yè)銀行要大。近幾年來，大型國有商業(yè)銀行和中小型股份制商業(yè)銀行間的安全水平差異逐漸縮窄。(2)通過橫向比較發(fā)現(xiàn)，我國銀行業(yè)安全水平在2001至2006年間低于國外銀行業(yè)，但差異不斷縮窄;從2007至2008年次貸危機(jī)席卷歐美國家開始，我國銀行業(yè)安全水平超過國外銀行業(yè)，并維持至今;后金融危機(jī)時期，國外大部分國家銀行業(yè)開始復(fù)蘇，其安全水平與我國

5、銀行業(yè)相比，出現(xiàn)逐漸趨同的跡象。特別地，在此輪金融危機(jī)中，我國銀行業(yè)僅在2009年受到短暫的沖擊，之后便馬上恢復(fù)到危機(jī)前的較高水平。(3)從全球系統(tǒng)重要性程度來看，我國銀行業(yè)安全水平與非全球系統(tǒng)重要性銀行樣本組相當(dāng)。我們通過實證發(fā)現(xiàn)，全球系統(tǒng)重要性程度與銀行安全水平之間存在先正向、后負(fù)向、再正向的非線性相關(guān)關(guān)系，由此我們預(yù)期:在我國銀行業(yè)走向全球化經(jīng)營的初期，銀行業(yè)安全水平將持續(xù)上升;當(dāng)我國大批銀行加入激烈的全球競爭，全球化業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)張

6、時，我國銀行業(yè)安全水平有可能會出現(xiàn)下降;繼而，隨著我國部分商業(yè)銀行進(jìn)入全球系統(tǒng)重要性銀行中“最重要”的樣本組后，我國銀行業(yè)安全水平會恢復(fù)到緩慢上升的態(tài)勢。
　　第二，關(guān)于商業(yè)銀行安全水平的影響因素及差異成因分析。(1)國內(nèi)大型國有商業(yè)銀行與中小型股份制商業(yè)銀行之間的安全水平差異成因主要是由業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和不良貸款率變化導(dǎo)致。從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)角度看，由于國有商業(yè)銀行的資金規(guī)模、密集的營業(yè)網(wǎng)點、品牌知名度、豐富的客戶資源等優(yōu)勢在拓展非利息收入業(yè)務(wù)

7、過程中起到重要作用，其非利息收入占比增加比股份制商業(yè)銀行較快，而較高的非利息收入占比對商業(yè)銀行安全水平具有促進(jìn)作用，這使得國有商業(yè)銀行安全水平逐漸提升。從不良貸款率角度看，2001年我國加入WTO及2003年底開始的國有銀行注資、財務(wù)重組、股份制改造、掛牌上市以及引進(jìn)海外戰(zhàn)略投資者等一系列改革措施之后，國有商業(yè)銀行內(nèi)部治理機(jī)制落后的問題逐漸改善。國有銀行內(nèi)控機(jī)制變革和公司治理水平的提升促進(jìn)不良貸款率不斷下降，對國有銀行安全水平產(chǎn)生顯著的

8、積極作用，我們認(rèn)為這是國有銀行安全水平逐漸接近股份制銀行的另一個重要原因。(2)國內(nèi)外商業(yè)銀行之間的安全水平差異成因主要由GDP增長率、市場集中度及業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)變化解釋。從GDP增長率角度看，我國良好的宏觀經(jīng)濟(jì)狀況為提升我國商業(yè)銀行盈利水平、改善資產(chǎn)質(zhì)量以及擴(kuò)充外部籌集能力產(chǎn)生積極作用，從而為我國商業(yè)銀行安全水平提供了有利的外部環(huán)境。從市場集中度來看，進(jìn)入2007年之后，我國銀行業(yè)競爭性逐漸增加，且處于倒U型關(guān)系的前端，即通過減少大型銀行的

9、市場勢力以改善商業(yè)銀行的安全水平;與之相反，國外銀行業(yè)集中度則緩慢提高，這與全球金融危機(jī)中暴露出的大型商業(yè)銀行“大而不能倒”的問題對應(yīng)，說明國外銀行業(yè)市場集中度過高導(dǎo)致部分大型商業(yè)銀行道德風(fēng)險問題嚴(yán)重，從而對銀行安全水平產(chǎn)生不利影響。從業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)來看，近年來隨著我國大型國有商業(yè)銀行改革完成、加入WTO后面臨更多國外銀行的競爭壓力等，我國商業(yè)銀行開始更多地關(guān)注對非利息收入業(yè)務(wù)的拓展，促進(jìn)商業(yè)銀行盈利模式的轉(zhuǎn)型與變革?？梢灶A(yù)見，我國商業(yè)銀行非