福州市綜合公園景觀評(píng)價(jià)研究.pdf

1、城市綜合公園作為都市內(nèi)大型綠色空間，是居民日常休閑娛樂(lè)活動(dòng)的重要場(chǎng)地，也是城市人居環(huán)境重要組成部分，而近年來(lái)，隨著城市建設(shè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的價(jià)值理念和活動(dòng)方式及內(nèi)容也發(fā)生了較大的改變，對(duì)城市綜合公園的景觀建設(shè)也自然被寄予了更高的期望。對(duì)其進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)探索，有助于提高公眾服務(wù)水平，滿(mǎn)足多元化功能需求，營(yíng)造更高質(zhì)量的景觀效果，為以后城市公園景觀建設(shè)改造積累經(jīng)驗(yàn)和提供參考。
　　論文先對(duì)城市公園和國(guó)內(nèi)外景觀評(píng)價(jià)相關(guān)理論進(jìn)行了文獻(xiàn)回

2、顧，運(yùn)用層次分析法（AHP）和模糊綜合評(píng)價(jià)法（FCE）從環(huán)境整體品質(zhì)、植栽綠化、場(chǎng)所空間布置、公共設(shè)施、公園管理五個(gè)方面選取指標(biāo)建立了城市綜合公園景觀評(píng)價(jià)模型，并結(jié)合SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)福州市西湖公園、左海公園、溫泉公園三個(gè)綜合公園的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)例分析和評(píng)估。主要研究結(jié)果如下：
　?。?）透過(guò)成對(duì)比較判斷矩陣進(jìn)行專(zhuān)家賦值，運(yùn)用yaahp軟件的群決策功能綜合統(tǒng)計(jì)出評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值大小。在構(gòu)建的評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)模型里，準(zhǔn)則層內(nèi)各項(xiàng)指標(biāo)因素以

3、環(huán)境整體品質(zhì)因素最為重要，權(quán)重值占總權(quán)重值的26.62％，其次分別為植栽綠化因素、場(chǎng)所空間布置因素、公共設(shè)施因素和公園管理因素，而在指標(biāo)層內(nèi)的20項(xiàng)評(píng)價(jià)因素中，以空氣質(zhì)量、植物景觀層次豐富度、園內(nèi)小氣候、水質(zhì)清潔度和休息設(shè)施這些因素權(quán)重值較高，他們相對(duì)目標(biāo)層的權(quán)重值均在0.06以上，并且他們權(quán)重之和也達(dá)到總權(quán)重的三分之一的水平，為33.94%。
　　（2）通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查等方式對(duì)公園游人使用情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)福州市三個(gè)綜合公園使用人群

4、來(lái)園的主要目的以游玩消遣為主，其次為運(yùn)動(dòng)健身，而人們?cè)趤?lái)園時(shí)多愿意結(jié)伴同來(lái)，結(jié)伴對(duì)象多以家人或朋友和同事為主，同時(shí)不同年齡層的使用人群在來(lái)園停留時(shí)間的選擇上表現(xiàn)較為一致，都較愿意花上1小時(shí)以上時(shí)間在公園內(nèi)進(jìn)行各自活動(dòng)，但是在公園使用頻率上不同年齡層人群卻表現(xiàn)出一定差異性，青年人群來(lái)園頻率較低，而中、老年人群對(duì)公園使用頻率較高，尤其以55歲以上老年人群表現(xiàn)最為明顯。
　?。?）基于模糊綜合評(píng)價(jià)模型分析的結(jié)果表明：目前三個(gè)綜合公園公眾

5、認(rèn)可度都較好，各公園景觀評(píng)價(jià)的綜合分值均高于3.5，屬于E2較好水平，而且在二級(jí)指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)中，三個(gè)公園各類(lèi)準(zhǔn)則層指標(biāo)要素也都達(dá)到E2較好水平，其中西湖公園在最后綜合得分上要高于其他兩個(gè)公園，而左海公園則在公園管理指標(biāo)要素方面表現(xiàn)更好，溫泉公園則在公共設(shè)施指標(biāo)要素上得分更高。從三個(gè)公園統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)匯總作為整體來(lái)看，指標(biāo)層上多數(shù)指標(biāo)值均落在3.5以上區(qū)間，達(dá)到較好水平，但是水質(zhì)清潔度和游覽信息設(shè)施這兩個(gè)指標(biāo)分值低于3.5，屬于一般水平，同時(shí)達(dá)