不同城市化梯度下福州市河岸景觀研究.pdf

1、逐水而居，近水而種，河流自古以來就與人類文明的產生和發(fā)展息息相關。在城市化進程中，河岸受到人類活動的干預，因此在城市化梯度上，河岸景觀呈現(xiàn)出一定的變化規(guī)律，出現(xiàn)顯著的城鄉(xiāng)景觀差異。目前，對于河岸景觀的研究大多數(shù)都單一地集中在城市或者鄉(xiāng)村，而對于河岸景觀沿城市化梯度（城市核心區(qū)—城市邊緣區(qū)—鄉(xiāng)村）的變化的研究鮮少。同時福州市作為一座歷史人文豐富的水城，水與福州人的生活密切相關。
　　本研究在綜合考慮福州市的行政區(qū)劃、人口密度指標、與

2、城市中心距離、城市交通三環(huán)邊界以及實地調查的情況下來選取梯度樣點，分為“城市核心區(qū)—城市邊緣區(qū)—鄉(xiāng)村”3個梯度。對選取的樣地進行4個方面的調查：對河岸景觀拍照，進行景觀美景度評價；實地調查各梯度河岸文化的保護與傳承方式，并進行歸納、對比；觀測河岸景觀的溫濕度；進行實用功能需求的問卷調查。依據(jù)王中華、尹安石等學者的觀點，本文從美學、人文、生態(tài)、實用功能角度出發(fā)，分析不同城市化梯度下河岸景觀的變化趨勢，得出以下結論：
　?。?）采用美

3、景度評價法，對福州不同城市化區(qū)域的30處河岸景觀的照片進行評價。篩選出對河岸景觀美景度貢獻較大的幾個要素，包括植被層次結構、河道狀況、周邊建筑、干擾因素、植物生長姿態(tài)，并建立模型為Y=-0.346-1.181X1-1-0.442X1-2-0.385X1-3+0.199X2-1+1.058X7-1+0.814X7-2-0.580X9-1-0.317X9-2-0.443X9-3-0.192 X9-4-0.290X13-1(R2=0.900)

4、
　　評價結果中，美景度值在“城市核心區(qū)—城市邊緣區(qū)—鄉(xiāng)村”梯度上，整個圖形呈V型曲線趨勢，鄉(xiāng)村河岸景觀美景度均值最高，城市核心區(qū)次之，城市邊緣區(qū)最低，其中受城市化影響，鄉(xiāng)村也出現(xiàn)美景度較低的景觀。
　?。?）通過實地考察、文獻資料查閱，可知各梯度河岸景觀文化保護與傳承方式各有特點，并歸納保護與傳承的主要方式，發(fā)現(xiàn)各梯度下，河岸景觀的文化保護與傳承均面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)，文化缺失較為嚴重。城市核心區(qū)河岸文化保護方式多樣，包容性強

5、，但很多文化遺產在城市化影響中漸漸消失；城市邊緣區(qū)河岸留存下來的文化少，文脈出現(xiàn)嚴重斷裂；由于受到城市化影響較小，鄉(xiāng)村河岸留存下來的物質文化較多，但文化保護形式單一，同時缺乏科學的保護修復措施，物質文化面臨著危機。
　　（3）通過對不同城市化區(qū)域河岸與對照區(qū)（道路）的溫濕度的對比和分析，結果表明，城市核心區(qū)和鄉(xiāng)村河岸夏季降溫增濕效益相對較好，城市邊緣區(qū)的降溫增濕效益不佳，并且已有鄉(xiāng)村的河岸開始受到城市化的影響，夏季降溫增濕效益較差

6、。主要原因是受到城市化的影響，不同梯度河岸的下墊面、植被覆蓋率等發(fā)生了變化。
　　（4）通過問卷調查，對城市化梯度下福州河岸景觀的實用功能需求做調查，發(fā)現(xiàn)公眾對于各梯度下河岸景觀的使用目的、使用時段、停留時間，以及對于河岸景觀所期望的休閑娛樂活動與設施的需求上也有所差異。造成這種差異的主要原因是城市化發(fā)展階段的不同，人們的生活方式與思想觀念有著一定的差異。
　　（5）通過對不同城市化梯度下的河岸景觀進行調查、分析、總結后，找

7、出影響河岸景觀美學、人文、生態(tài)、實用功能等價值的因素，有針對性地提出具體河岸景觀的改造提升措施。并提出河岸景觀規(guī)劃的建議，要樹立整體觀，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)規(guī)劃，把握全局，進行資源整合，將福州河岸規(guī)劃性質定位分為都市休閑型、文化體驗型、山地自然觀賞型、人文探訪型。
　　以打造集服務型、生態(tài)型、人文型、景觀型相統(tǒng)一的河岸景觀為目標，建設公共服務體系完善，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定，人文氣息濃厚，美學價值高的河岸景觀。創(chuàng)造宜居、人文、生態(tài)的園林城市，傳承閩都山