作品著作權(quán)人的認(rèn)定.pdf

1、在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，著作權(quán)侵權(quán)糾紛是重要的一類。對于著作權(quán)人來說，尋求法律救濟的第一步便是證明自己對作品享有著作權(quán)，具有原告的主體資格。我國著作權(quán)法專設(shè)一章對各類作品著作權(quán)的歸屬做了明確的規(guī)定，但是隨著計算機技術(shù)的發(fā)展，作品的形式、種類越來越多，權(quán)利利用方式越來越多樣化，作品的許可轉(zhuǎn)讓等情形越來越復(fù)雜，作品著作權(quán)主體涉及的范圍也越來越大，這導(dǎo)致司法實踐過程中對于著作權(quán)人的認(rèn)定存在許多爭議。
　　本文第一章介紹了華蓋公司一系列的著作權(quán)

2、維權(quán)案件，通過各個法院對這個案件的不同判決結(jié)果，來引出司法實踐中在著作權(quán)人的認(rèn)定過程中出現(xiàn)的幾個問題:一是著作權(quán)被許可人是否有權(quán)提起著作權(quán)侵權(quán)之訴;二是在訴訟證明過程中，著作權(quán)人該如何證明自己的身份，應(yīng)該承擔(dān)何種程度的舉證責(zé)任;三是數(shù)字水印可否視為署名。接下來的三章圍繞著作權(quán)人的認(rèn)定，對這三個問題進行了詳細(xì)的分析論述。
　　第二章講的是誰可以成為著作權(quán)人，首先分析了著作權(quán)人的概念，說明成為著作權(quán)人是基于兩方面的原因:一是基于作品創(chuàng)

3、作行為，二是基于法律或者合同的約定，并以此分類列舉了各類著作權(quán)人。然后在此基礎(chǔ)上分析得出，著作權(quán)被許可人不是著作權(quán)人，華蓋公司作為著作權(quán)普通被許可人，只是通過許可合同得以合法使用作品，沒有提起侵權(quán)之訴的資格，更不是涉案圖片的著作權(quán)人。
　　第三章主要介紹了在訴訟證明過程中，著作權(quán)人該如何提供證據(jù)證明自己的著作權(quán)人身份，相對方要否定著作權(quán)人身份又該如何舉證，最后通過民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合著作權(quán)法的特點，得出在認(rèn)定著作權(quán)人時，只要著作

4、權(quán)提供了初步的證據(jù)證明其身份，在沒有相反證據(jù)的情況下，應(yīng)該確認(rèn)原告著作權(quán)人的身份。
　　第四章介紹了在司法實踐中，法官認(rèn)定著作權(quán)人的考量因素，并重點分析了對作者署名的認(rèn)定，再通過數(shù)字水印與傳統(tǒng)署名的比較，鑒于只有作者才有資格在作品上署名，所以本文認(rèn)為數(shù)字水印不能一律都視為署名，應(yīng)根據(jù)水印的內(nèi)容來區(qū)分:如果是作品上的水印是自然人姓名的，可以視為署名;如果水印是法人名稱、商標(biāo)的，則不宜視為署名，否則有剝奪創(chuàng)作者署名權(quán)的嫌疑。此外，對于