中美涉疆新聞中概念隱喻的評(píng)價(jià)功能對(duì)比分析.pdf

1、話語(yǔ)的每一個(gè)成分不僅有意義，而且包含價(jià)值判斷。因此，Martin提出評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論來(lái)研究作者如何使用語(yǔ)言來(lái)表達(dá)態(tài)度和傳遞評(píng)價(jià)。而隱喻作為一種語(yǔ)言資源，常常被人們給予一定的評(píng)價(jià)意義，通過(guò)具體的物體、抽象的概念、空間方位或人體結(jié)構(gòu)等事物來(lái)表達(dá)正面或負(fù)面態(tài)度，構(gòu)建不同的情感強(qiáng)度，從而實(shí)現(xiàn)隱喻的評(píng)價(jià)功能，這就是說(shuō)隱喻是具有評(píng)價(jià)意義的。因此，本文統(tǒng)計(jì)了《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》2008年至2013年以群體性突發(fā)事件為主題的34篇涉疆新聞報(bào)道中各類(lèi)隱

2、喻的使用頻率，以評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論為理論框架，研究了在態(tài)度、介入、極差系統(tǒng)中兩份報(bào)紙使用概念隱喻實(shí)現(xiàn)其評(píng)價(jià)功能的共性和差異,并探究了各自的動(dòng)因。
　　在本文的研究中，通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)中美涉疆新聞中概念隱喻的評(píng)價(jià)功能主要存在五點(diǎn)共性：第一，中美涉疆新聞使用的隱喻類(lèi)型大體相似；第二，兩份報(bào)紙都使用更多本體隱喻來(lái)表達(dá)評(píng)價(jià)意義，特別是擬人和容器隱喻；第三，中美涉疆新聞中概念隱喻的評(píng)價(jià)性資源集中分布于態(tài)度系統(tǒng)，且以判斷子系統(tǒng)為主；第四，在介入系統(tǒng)

3、中，屬于擴(kuò)展的概念隱喻均多于緊縮；第五，在級(jí)差系統(tǒng)中，有實(shí)現(xiàn)語(yǔ)勢(shì)功能的概念隱喻，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)聚焦功能的概念隱喻。同時(shí)，中美涉疆新聞中概念隱喻的評(píng)價(jià)功能也存在五點(diǎn)主要差異：第一，總體而言，美國(guó)媒體使用的評(píng)價(jià)性概念隱喻的數(shù)量多于中國(guó)媒體；第二，在態(tài)度系統(tǒng)中，美國(guó)媒體使用更多負(fù)面的評(píng)價(jià)性概念隱喻；第三，在介入系統(tǒng)中，美方報(bào)道中負(fù)面的介入資源的比例比中方大；第四，在極差系統(tǒng)中，美國(guó)媒體使用實(shí)現(xiàn)強(qiáng)化和量化作用的隱喻更多，且大多是負(fù)面內(nèi)容；第五，《中國(guó)

4、日?qǐng)?bào)》使用的正面隱喻更多，評(píng)價(jià)對(duì)象是中國(guó)政府和反恐；《紐約時(shí)報(bào)》負(fù)面隱喻多，評(píng)價(jià)對(duì)象主要是中國(guó)政府和少數(shù)民族問(wèn)題。對(duì)于上述異同點(diǎn)，本文將從認(rèn)知策略的共通性、政治新聞文體的特征、意識(shí)形態(tài)、敘事目的等角度闡釋原因。
　　本文的研究可以增強(qiáng)讀者對(duì)于新聞隱喻的感受和理解能力，了解中美媒體的報(bào)道特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)使用隱喻進(jìn)行評(píng)價(jià)背后潛在的意識(shí)形態(tài)。同時(shí)對(duì)于新聞工作者在報(bào)道方式和策略方面也有積極的指導(dǎo)意義。另一方面，本文的研究也可幫助英語(yǔ)學(xué)習(xí)者更好地