無單放貨研究.pdf

1、無單放貨的法律性質(zhì)有違約和侵權(quán)之分,該文采用比較法的方法,通過對(duì)各國(guó)相關(guān)法律和案例的比較研究,分析了這兩種性質(zhì)的特征和弱點(diǎn).該文以請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合理論為基礎(chǔ),認(rèn)為無單放貨構(gòu)成違約和侵權(quán)的竟合,對(duì)中國(guó)海事審判實(shí)踐中堅(jiān)持的違約性進(jìn)行了深入探討和批判,進(jìn)而在程序法的層面上主張中國(guó)應(yīng)借鑒“預(yù)備性合并”的程序性規(guī)定,以取代現(xiàn)有的“選擇性合并”.此外,對(duì)于無單放貨的法律性質(zhì),除違約與侵權(quán)之外,無單放貨還構(gòu)成違反英美普通法的托管關(guān)系.無單放貨的責(zé)任主體包括

2、無單提貨人、貨運(yùn)代理公司、承運(yùn)人、承運(yùn)人的代理人、實(shí)際承運(yùn)人等.通說認(rèn)為實(shí)際承運(yùn)人不承擔(dān)無單放貨責(zé)任,然而該文認(rèn)為實(shí)際承運(yùn)人一樣可能承擔(dān)無單放貨責(zé)任,并提出了兩項(xiàng)具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)際承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)向誰交付貨物;實(shí)際承運(yùn)人是否簽發(fā)提單.該文對(duì)托運(yùn)人的概念進(jìn)行了中美案例的比較分析,指出解決FOB合同下契約托運(yùn)人與實(shí)際托運(yùn)人在貨物交付中沖突的關(guān)鍵在于堅(jiān)持憑單放貨原則,而不是僅憑國(guó)際貨物買賣合同或者海上貨物運(yùn)輸合同交付.該文將銀行對(duì)提單的質(zhì)押權(quán)分為