民事訴訟調(diào)解制度的實(shí)證分析.pdf

1、訴訟調(diào)解制度作為我國(guó)民事訴訟法確立的一項(xiàng)基本訴訟制度,長(zhǎng)期以來(lái)在化解民事糾紛、構(gòu)筑和諧的人際關(guān)系中發(fā)揮著重要作用,一度被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”,為國(guó)外學(xué)者所稱(chēng)贊。然而,由于民事訴訟法對(duì)訴訟調(diào)解制度的規(guī)定過(guò)于粗糙,條文抽象,缺乏具體的程序規(guī)范和制度設(shè)計(jì),使訴訟調(diào)解在司法實(shí)踐中成為法官審判權(quán)的延伸,由此引發(fā)了諸多問(wèn)題,也遭到許多非議。
　　 本文以一個(gè)基層法官的視角,從典型調(diào)解案例的深度描述入手,對(duì)該案中看似“圓滿(mǎn)”的調(diào)解結(jié)果提出疑問(wèn):接

2、著轉(zhuǎn)向分析訴訟調(diào)解制度的價(jià)值與功能,并以大量案例對(duì)其價(jià)值加以論證:同時(shí)列舉了該制度在司法實(shí)務(wù)中產(chǎn)生的諸多問(wèn)題,追根溯源地分析和探究引起這些問(wèn)題的制度上的原因。通過(guò)以上利弊剖析,認(rèn)識(shí)到“調(diào)審合一”模式的訴訟調(diào)解制度在我國(guó)有長(zhǎng)期存在的必要性以及通過(guò)當(dāng)事人主義的定位,可以有效克服現(xiàn)有訴訟調(diào)解中的種種弊端:然后介紹了各地法院正在進(jìn)行的有關(guān)訴訟調(diào)解的改革措施和取得的成效;最后筆者在綜合已有改革措施和成效的基礎(chǔ)上提出實(shí)行以“調(diào)審合一”為基礎(chǔ)的、包括