論行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制困境及出路——以湖南省邵陽(yáng)市為分析藍(lán)本.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，行政機(jī)關(guān)每年查處的可能涉嫌刑事犯罪、需要追究刑事責(zé)任的案件也越來(lái)越多，“以罰代刑”、“有案不移”、“有罪不究”的現(xiàn)象也日益突出?？陀^反映了當(dāng)前我國(guó)行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制運(yùn)行不順暢的不良現(xiàn)象，也是監(jiān)督和制約行政執(zhí)法權(quán)的重要瓶頸。以湖南省邵陽(yáng)市為例，雖然邵陽(yáng)市各行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的涉嫌刑事不法行為越來(lái)越多，但是對(duì)需要銜接的刑事不法行為當(dāng)移不移、以罰代刑的現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮。鑒于此，正視行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制

2、運(yùn)行的困境，分析其原因并探尋出路，不僅具有理論研究的價(jià)值，而且能夠解決現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐問(wèn)題。基于此，本文分為四個(gè)部分：
　　第一部分，先界定刑事不法行為，刑事不法行為與行政不法行為是在相對(duì)的意義上而使用的，本質(zhì)上刑事不法行為與刑法上的構(gòu)成要件行為同義。刑事不法行為因違發(fā)刑法而應(yīng)受刑罰處罰，行政不法行為是違反行政法而應(yīng)受到行政處罰。接著，以刑罰與行政處罰為目的來(lái)界定行政執(zhí)法與刑事司法，進(jìn)而厘清行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制。
　　第

3、二部分，對(duì)湖南省邵陽(yáng)市行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制運(yùn)行的困境進(jìn)行實(shí)證研究，力求言而有物、言而有據(jù)。邵陽(yáng)市行政執(zhí)法與刑事司法銜接過(guò)程中存在的主要問(wèn)題包括三個(gè)方面，一是運(yùn)行機(jī)制不順暢，二是涉嫌犯罪案件移送比例低，二是信息共享平臺(tái)運(yùn)用不充分。
　　第三部分，探討造成湖南省邵陽(yáng)市行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制困境的原因，具體從規(guī)則上的立法、釋法工作不足，技術(shù)上信息共享平臺(tái)不完善，觀念上規(guī)則意識(shí)薄弱，監(jiān)督上檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的失位這四個(gè)方面展開(kāi)論述。這

4、四個(gè)方面，可謂環(huán)環(huán)相扣、息息相關(guān)，立法上的不足可以在一定程度上通過(guò)對(duì)法律的解釋來(lái)彌補(bǔ)，法治水平的有待提升與規(guī)則意識(shí)薄弱之間有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，而檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能的缺位恰恰也是規(guī)則意識(shí)薄弱的充分體現(xiàn)。
　　第四部分，立足于前面三部分的詳細(xì)分析，尤其是第三部分中對(duì)行政執(zhí)法與刑事司法運(yùn)行過(guò)程中困境原因的探究，嘗試找到走出困境的道路。這方面的針對(duì)性措施，一是統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，做到有法可依、有章可循；二是完善信息平臺(tái)，確保信息資源共享和運(yùn)行高效