內(nèi)外之中間領(lǐng)域作為建筑界面的形式操作.pdf

1、近年來，在建筑形式創(chuàng)作領(lǐng)域，出現(xiàn)了一個“屢見不止”的新現(xiàn)象，即國家大劇院與國家體育館所呈現(xiàn)的“內(nèi)外兩層皮”。然而，較之實踐領(lǐng)域的百花齊放，囿于“空間作為建筑本質(zhì)”的現(xiàn)代主義建筑思想，建筑形式的理論研究一直進展緩慢，“滯后”于當前蓬勃發(fā)展的形式創(chuàng)作實踐。具體而言，無論是現(xiàn)代主義“形式追隨功能”還是歷史主義“功能追隨形式”的既有形式理論，均只涉及或內(nèi)或外的“一層皮”，無法系統(tǒng)全面地闡釋“內(nèi)外兩層皮”的生成機制與設(shè)計方法。
　　針對此問

2、題，筆者以系統(tǒng)的角度來看待建筑，試圖借鑒系統(tǒng)周界理論——界殼論，來重新認識“內(nèi)外兩層皮”在建筑系統(tǒng)中的作用，并以此建構(gòu)它的形式設(shè)計方法論。所謂界殼，指“處在系統(tǒng)外圍能衛(wèi)護系統(tǒng)且與環(huán)境進行交換的中介體”。因而，界殼具有兩大特點：其一，作為整體，是三元系統(tǒng)（環(huán)境——界殼——系里）的周界；其二，作為中介體，它有一定“厚度”，包括內(nèi)表皮、外表皮以及兩者之間的過渡區(qū)域。受此啟發(fā)，筆者將建筑視為一個由“內(nèi)、外空間與中間領(lǐng)域”所構(gòu)成的三元系統(tǒng)，“既包

3、括內(nèi)外兩層皮又包括兩皮之間部分”的中間領(lǐng)域則是區(qū)分內(nèi)外空間的建筑界面。這一理論假設(shè)的最大優(yōu)勢在于：將過往分而論之的“內(nèi)外兩層皮”統(tǒng)合到中間領(lǐng)域這一整體中，有利于克服既有形式理論只涉及中間領(lǐng)域某一部分的缺陷。因此，作為建筑界面的中間領(lǐng)域，為建筑形式創(chuàng)作提供了全新的認識視角，解決了中間領(lǐng)域的賦形問題，也就成功解決了實踐創(chuàng)作中“內(nèi)外兩層皮”與形式理論相結(jié)合的問題。
　　事實上，受20世紀五六十年代人本主義思潮的影響，“中間領(lǐng)域”曾一度成

4、為阿爾多·凡·艾克“構(gòu)型原則”中批判現(xiàn)代主義表皮建筑學的核心概念，也是羅伯特·文丘里“復雜建筑形式”的研究本體。然而，因中間領(lǐng)域“功能不定”與“類型多樣”的不確定性，導致以確定性“類型”（功能追隨形式）或確定性“功能”（形式追隨功能）為邏輯支點的既有賦形方法失效。因此，如何借鑒界殼論的相關(guān)原理，重新認識中間領(lǐng)域的不確定性，建構(gòu)中間領(lǐng)域的賦形方法，是本文的主要研究目的。
　　具體而言，論文先后開展了“中間領(lǐng)域賦形問題”的認識論與方法

5、論研究。第1、2章涉及界殼論視野下“賦形中間領(lǐng)域”的認識論研究，其主要內(nèi)容包括“中間領(lǐng)域作為建筑界面”的理論假設(shè)以及中間領(lǐng)域形式操作的研究動態(tài)；第3章涉及界殼論視野下“賦形中間領(lǐng)域”的方法論研究，其主要內(nèi)容包括：既有賦形理論的方法困境分析以及中間領(lǐng)域形式操作原理的建構(gòu)；第4、5、6章涉及“賦形中間領(lǐng)域”的具體方法研究，其主要內(nèi)容包括：基于操作原理的三種形式操作方法及與之對應(yīng)的實證研究。
　　論文核心結(jié)論之一：關(guān)于建筑界面形式生成的

6、新認識論，即界殼論視野下中間領(lǐng)域的界面原型。界殼論所討論的系統(tǒng)是由“環(huán)境（系統(tǒng)外部）——界殼（系統(tǒng)周界）——系里（系統(tǒng)內(nèi)部）”所構(gòu)成的三元系統(tǒng)。因此，與二元系統(tǒng)（環(huán)境—系統(tǒng)）的“零度”周界不同，界殼作為環(huán)境與系里之間的中介體，是具有一定“厚度”的周界。類比于界殼，在“外部——中間——內(nèi)部”所構(gòu)成的三元建筑系統(tǒng)中，作為建筑界面的中間領(lǐng)域是具有一定“厚度”的界面，其界面原型必然包括內(nèi)表皮、外表皮以及兩者之間的部分。與“一切都是內(nèi)部，外部反映

7、內(nèi)部”的表皮比較，這一界面原型可靈活應(yīng)對內(nèi)與外的矛盾，“既解決建筑外部的問題又解決建筑內(nèi)部的問題?！?br>　　論文核心結(jié)論之二：關(guān)于建筑界面形式生成的新方法論，即中間領(lǐng)域形式操作原理的兩個概念邏輯。借鑒界殼對環(huán)境與系里之間物量（物質(zhì)、能量、信息）交換的調(diào)和作用，中間領(lǐng)域同樣可以對內(nèi)外空間關(guān)系起調(diào)和作用，即通過改變中間領(lǐng)域的界面形態(tài)達到適應(yīng)內(nèi)外空間關(guān)系變化的目的。反過來，這一啟示隱含著一個新的形式操作原理：從某種“內(nèi)外空間關(guān)系”推導出某

8、種“中間領(lǐng)域界面類型”。這一操作原理的優(yōu)勢在于：“內(nèi)外關(guān)系”與“中間”的二分，有利于將原本復雜的三元邏輯關(guān)系轉(zhuǎn)化為兩個相迭代的二元邏輯關(guān)系。具體而言，其一為“內(nèi)”與“外”的二元關(guān)系邏輯，重在闡釋內(nèi)外空間關(guān)系的動態(tài)平衡原理；其二為從“關(guān)系”到“實體”的二元形態(tài)邏輯，重在獲得符合某種內(nèi)外空間關(guān)系的中間領(lǐng)域界面類型。上述操作原理的理論意義在于：中間領(lǐng)域的界面類型不僅是一種“顯性”的實體，還反映了“隱性”的內(nèi)外空間關(guān)系。（見下表）
　　論

9、文核心結(jié)論之三：關(guān)于建筑界面形式生成的新方法，即“涂黑、分解、層透”作為中間領(lǐng)域界面類型的操作方法。三種方法的獲取，依據(jù)“操作原理→界面類型→操作方法”的推演路徑。第一階段為“操作原理→界面類型”的推演，即將“對立”、“連續(xù)”、“透明”三種內(nèi)外空間關(guān)系作為操作動因代入操作原理，得到與之對應(yīng)的三種中間領(lǐng)域界面類型——類型1：表現(xiàn)內(nèi)外對立、輪廓清晰的厚墻；類型2：表現(xiàn)內(nèi)外連續(xù)、轉(zhuǎn)角消隱的檐廊；類型3：表現(xiàn)內(nèi)外透明、開口深淺的夾隙。第二階段為

10、“界面類型→操作方法”的推演，即以上述三種界面類型作為操作目標，分別與中間領(lǐng)域界面原型做形態(tài)比較，獲得將原型轉(zhuǎn)化為類型的三種操作方法。
　　綜合比對上述研究結(jié)論與過往研究，論文有如下一些創(chuàng)新見解：1）“有之以為利，無之以為用”常用于闡釋形式之“有”與空間之“無”的辯證關(guān)系。然而，本文所建構(gòu)的形式操作原理不囿于“有之以為利”的成見，也強調(diào)“有之以為用”，即中間領(lǐng)域的界面形態(tài)具有調(diào)節(jié)內(nèi)外空間關(guān)系的作用。這一新認識有助于改變“形式”在功

11、能主義與歷史主義建筑理論中的從屬地位，提升形式自身在設(shè)計方法中的“主動性”；2）“中間領(lǐng)域作為建筑界面”的形式概念，強調(diào)具有一定的“厚度”的建筑界面。它既不是單一的外部量體界面，也不是單一的內(nèi)部空間界面，而是一種雙重性界面。這一新視角，有助于改變將“功能與形式高度統(tǒng)一的表皮作為建筑界面”的舊視角，為闡釋當代建筑形式復雜性與矛盾性提供理論依據(jù)；3）“關(guān)系→類型→評價→方法”是一套完整的方法研究邏輯，它不僅為操作方法設(shè)定了明確的操作動因（內(nèi)