我國刑事指導(dǎo)案例的確立.pdf

1、在我國大陸刑事司法實(shí)務(wù)中，基于刑事成文法的固有特點(diǎn)和弱點(diǎn)，刑法規(guī)范具有模糊性、多解性，也存在空白區(qū)域，規(guī)范與事實(shí)之間并不完全、清楚、準(zhǔn)確且逐一地相互對應(yīng)，刑法規(guī)范與具體案件的事實(shí)認(rèn)定和法律適用之間存在差異、沖突、無據(jù)和多選等情形，致使案件難以裁判或裁判不準(zhǔn)，刑事司法活動低效或無效。通過吸取判例法的經(jīng)驗(yàn)，建立案例指導(dǎo)制度，在一定程度上解決刑事成文規(guī)范在個案中具體適用的難題，成為我國大陸刑事司法改革中的一項重要內(nèi)容。近年來，最高人民法院積極

2、建設(shè)和推行案例指導(dǎo)制度，對指導(dǎo)案例的選擇標(biāo)準(zhǔn)、確定程序、發(fā)布方式等都作出了規(guī)定。但是，關(guān)于刑事指導(dǎo)案例的確立、運(yùn)用等理論和實(shí)務(wù)問題并沒有得到深入討論。本文主要就刑事指導(dǎo)案例的確立進(jìn)行論證，使刑事指導(dǎo)案例的形成和確定過程符合案例指導(dǎo)制度構(gòu)建的初衷。
　　 本文以刑事指導(dǎo)案例確立原則為起點(diǎn)論述，將刑事指導(dǎo)案例確立程序與其他刑事法律規(guī)則制定程序進(jìn)行了界分，從而對刑事指導(dǎo)案例確立程序進(jìn)行定位。在此基礎(chǔ)之上，對刑事指導(dǎo)案例確立的主體、標(biāo)準(zhǔn)