論我國專家證人制度的確立.pdf

1、專家證人制度是指為了解決訴訟中的產(chǎn)生的技術(shù)爭議，由當事人委托的具有相應(yīng)專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗的專家就某些專門性問題在法庭上運用專業(yè)知識發(fā)表意見、作出推論或提交專家證據(jù)等一系列法律活動的制度總稱。 它起源于英國，可以說是與大陸法系專家鑒定制度相對應(yīng)的一種專家證據(jù)制度?？茖W證據(jù)可采性規(guī)則是專家證據(jù)制度中的核心理論，在阻擋不可靠的證據(jù)進入訴訟程序、實現(xiàn)司法公正和有效保護被告人權(quán)利等方面都起著舉足輕重的作用。 專家證人制度是英美法系

2、對抗制訴訟模式的縮影，鑒定的啟動與鑒定事項都由當事人自行決定，專家證人必須在法庭上接受當事人的交叉詢問，法官從涉訟雙方的激烈交鋒中了解案件真實：大陸法系國家的的鑒定制度體現(xiàn)職權(quán)主義訴訟模式，當事人僅能就鑒定的啟動提出申請，由法官握有鑒定啟動權(quán)和鑒定主體決定權(quán)，鑒定人與雙方當事人無直接聯(lián)系，目的在于幫助裁判者發(fā)現(xiàn)真實、實現(xiàn)正義。 在當今各國的訴訟中，無論是大陸法系的鑒定人制度還是英美法系專家證人制度，都越來越注意從實質(zhì)上確保當事者

3、間的平等性和對等性。證據(jù)采信過程不僅追求在法庭程序中的形式性平等，而且更追求在法庭程序前或其背后的實質(zhì)性平等。協(xié)同主義逐步進入我們的視野。 通過對我國司法鑒定運作現(xiàn)狀和證據(jù)采信制度的考查，可以形成以下事實判斷和價值判斷：我國鑒定制度的立法未形成完善的科學采信規(guī)則；法官對鑒定結(jié)論進行裁量缺乏必要約束和審查。司法鑒定體制和證據(jù)制度現(xiàn)狀的困惑與出路表明，專家證人制度的優(yōu)勢恰恰是彌補鑒定制度缺陷的良藥。 我國專家證人制度是以大陸

4、法系的鑒定人制度為基礎(chǔ)，在借鑒英美專家證人制度的合理因素后衍生發(fā)展而成的，與我國鑒定模式相符合的一種配套機制。 其定義為：在法院委任的鑒定人之外，由法官和雙方當事人自行聘請技術(shù)專家--法官輔助人和當事人專家證人，兩類技術(shù)專家在司法鑒定前后對訴訟中的專門性技術(shù)問題進行研究并發(fā)表意見，輔佐當事人和法官進行技術(shù)認定的一系列法律活動的制度總稱。“法官輔助人”是一種新型專家證人。 立法的設(shè)計內(nèi)容涵蓋專家證人主體構(gòu)成、專家證人遴選程