《春秋左傳注》中歷日干支之驗(yàn)算.pdf

1、春秋時(shí)期歷法尚未成熟，各種歷法并存于世，沒有得到統(tǒng)一，這就對于研究當(dāng)時(shí)的歷法狀況造成了困難。然而春秋經(jīng)傳中關(guān)于年月同干支的記載，特別是其關(guān)于日食的記載，為我們的研究提供了幫助。兩千年來，對春秋時(shí)期歷法的研究，論者如林，莫衷一是，有的拘泥于單純追求歷史學(xué)考證的方法和觀點(diǎn)，缺乏天文學(xué)方面的造詣；有的片面追求天文學(xué)推算的準(zhǔn)確性，卻忽略了春秋時(shí)期學(xué)者的實(shí)際治歷水平，編制的春秋歷表多與春秋經(jīng)傳不符，犯了以后來的天文學(xué)知識替古人排列歷表的錯(cuò)誤?？傊?/p>

2、沒有一家是完全成功的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從隱公元年(BC722)到哀公十六年(BC479)，《春秋》經(jīng)傳中載有年、月、日干支近八百條，其中同食的記載有37條。基于對春秋時(shí)期天文學(xué)發(fā)展水平、歷法學(xué)進(jìn)步概況的了解，本文的主要的目的就是在即使不精通天文學(xué)和高等數(shù)學(xué)的前提下，根據(jù)曾次亮先生創(chuàng)制的《四千年氣朔交食速算法》，對楊伯峻先生的《春秋左傳注》中記載的春秋時(shí)期二百四十余年間歷同天象的近八百條記載進(jìn)行逐一驗(yàn)算。楊伯峻先生的《春秋左傳注》中的歷法注釋的依

3、據(jù)主要是王韜的《春秋三歷》，并對其疏失之處加以訂正。春秋日食則兼取馮瀲與朱文鑫的學(xué)說，但以朱說為主。本文在驗(yàn)算的過程中指出楊伯峻先生的注與本文驗(yàn)算結(jié)果有出入之處，并對其注釋的依據(jù)加以考證。最終通過大量的驗(yàn)算掌握該種歷算方法，為以后閱讀古書掃清歷法方面的障礙。
　　文章驗(yàn)算的內(nèi)容主要涉及到冬至日、平節(jié)氣、定節(jié)氣、以及平朔、定朔和日食所在之目的干支和儒略日次，其中需要考證的平朔、定朔交接時(shí)刻及日食的食甚時(shí)刻將具體到分。每年所驗(yàn)算的冬至

4、日儒略同次、紀(jì)日干支等都列于所在之月下行。置閏也是造成歷日干支記載有出入的重要問題之一，因此文章將算出二百四十余年每月的平朔日支及儒略日次，在定朔與平朔有出入時(shí)一并算出定朔干支及儒略日次。這對于置閏問題的解決大有裨益，也可為對春秋時(shí)期置閏問題感到困惑的人提供查閱上的幫助。由于驗(yàn)算量過在且算法多有重復(fù)之處，為了使文章簡潔明了，易于查用，在介紹完主要驗(yàn)算方法之后，正文以表格的形式呈現(xiàn)，后文出現(xiàn)的重復(fù)的算法一一從略。文章中涉及到的考證一并置于