“雙向操縱”對(duì)偽譯的影響.pdf

1、描述轉(zhuǎn)向后的翻譯研究不再局限于微觀的文本轉(zhuǎn)換過(guò)程本身，各類翻譯現(xiàn)象及其背后的文化和社會(huì)等宏觀因素也成為了翻譯研究的對(duì)象，比如:曾經(jīng)不被視為傳統(tǒng)翻譯的偽譯等各類翻譯現(xiàn)象也進(jìn)入了翻譯研究的視野，翻譯研究的領(lǐng)域得到了極大的開闊和拓展。André Lefevere(2010b:9)認(rèn)為翻譯是最明顯可識(shí)、潛在影響力最大的改寫形式;基于對(duì)其操縱論思想的總結(jié)，人們普遍認(rèn)可意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)和贊助對(duì)翻譯的操縱。但此三因素有明顯的交叉重疊，“二因素論”（意識(shí)

2、形態(tài)、詩(shī)學(xué)）又不能涵蓋贊助中的經(jīng)濟(jì)因素，而“一因素論”（意識(shí)形態(tài)）又在某種程度上犯了“泛意識(shí)形態(tài)化”的錯(cuò)誤。同時(shí)，對(duì)于操縱機(jī)制如何作用，研究者們也頗有爭(zhēng)議。
　　 本文旨在通過(guò)理論分析結(jié)合實(shí)證研究，合理劃分操縱因素，提出相應(yīng)的操縱機(jī)制，并將此機(jī)制運(yùn)用于中國(guó)翻譯史上幾大翻譯高潮中的偽譯現(xiàn)象中，進(jìn)行檢驗(yàn)，同時(shí)，通過(guò)這一機(jī)制，我們可以發(fā)掘不同參與者以及不同因素之間的操縱互動(dòng)對(duì)不同時(shí)期偽譯活動(dòng)的影響。
　　 通過(guò)對(duì)操縱因素及其相

3、互關(guān)系的厘清，我們可以發(fā)現(xiàn):將操縱因素劃分為意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)和經(jīng)濟(jì)因素更為科學(xué)。在偽譯這一受各類操縱因素影響明顯的翻譯現(xiàn)象中，贊助人通過(guò)以上三個(gè)因素對(duì)翻譯進(jìn)行操作，但譯者的主體性也有其反作用，與此同時(shí)，作為受眾的目的語(yǔ)讀者也在其中有著重要影響。贊助人，譯者和讀者在以上三個(gè)層面上是協(xié)商互動(dòng)的，其中廣義的贊助人包括直接（或顯性）贊助人和間接（或隱性）贊助人。這種操縱不是單向的，而是作用與反作用的互動(dòng)，當(dāng)其中某些參與者占據(jù)上風(fēng)時(shí)，譯文則更有可能

4、傾向于嵌入他們的意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)觀念，或者為其經(jīng)濟(jì)利益服務(wù)，但這種強(qiáng)弱態(tài)勢(shì)并非一成不變，而是要視不同時(shí)期、不同個(gè)例來(lái)看待。當(dāng)然，這種互動(dòng)絕不是說(shuō)譯者、贊助人和讀者總是矛盾對(duì)抗的，很多時(shí)候，三者或其中兩者存在著共同傾向。同時(shí)值得注意的是，意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)和經(jīng)濟(jì)因素三者之間也并非截然獨(dú)立，而是互相影響。這種“雙向操縱”的機(jī)制能更好地解釋翻譯現(xiàn)象，并能有效地避免傳統(tǒng)的翻譯操縱研究忽視譯者主體性這一弊病，亦可對(duì)偽譯這種特殊的翻譯現(xiàn)象在不同時(shí)期的表現(xiàn)