我國互聯(lián)網(wǎng)金融中的權(quán)力機制研究.pdf

1、本文首先從權(quán)力機制基點來剖析我國互聯(lián)網(wǎng)金融運行中的權(quán)力博弈，在簡要論證了權(quán)力機制產(chǎn)生的政治學(xué)基礎(chǔ)是政治權(quán)力的社會化之后，界定了互聯(lián)網(wǎng)金融中的權(quán)力機制中主要存在三方權(quán)力，即資本權(quán)力、政治權(quán)力和技術(shù)權(quán)力?；ヂ?lián)網(wǎng)金融的權(quán)力機制得以運行是基于三方權(quán)力主體的交互影響，即資本權(quán)力和政治權(quán)力的相互介入，政治權(quán)力與技術(shù)權(quán)力的約束對抗，技術(shù)權(quán)力對資本權(quán)力的解構(gòu)整合，最終實現(xiàn)權(quán)力間的彼此制衡。然而，通過對央行對支付寶及余額寶的監(jiān)管案例的分析，發(fā)現(xiàn)了在權(quán)力機

2、制的運行中存在著這樣的問題:在互聯(lián)網(wǎng)金融中，政治權(quán)力得益于傳統(tǒng)金融監(jiān)管的慣性和制度優(yōu)勢，在權(quán)力格局中表現(xiàn)較為強勢;不同性質(zhì)資本在話語權(quán)上顯得明顯的不對等，以“四大行”為代表的金融資本力量長期以來都在政治權(quán)力的庇護下分享政策監(jiān)管的紅利，它們所占據(jù)的相對優(yōu)勢地位不會一下子被削弱;而技術(shù)權(quán)力由于有關(guān)法規(guī)政策保障不足和互聯(lián)網(wǎng)金融的雙重風(fēng)險相對處于劣勢。因此，權(quán)力機制的有效運轉(zhuǎn)首先應(yīng)該以政治權(quán)力與資本權(quán)力分離、政治權(quán)力保護鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、政治權(quán)力公

3、共自主技術(shù)權(quán)力服務(wù)大眾為基本方向。在分析了影響權(quán)力機制有效運轉(zhuǎn)的制度性因素和非制度性因素基礎(chǔ)上，提出堅持政治權(quán)力適度監(jiān)管、多元權(quán)力制衡協(xié)商、保障金融消費者主權(quán)的原則，主張完善制度對權(quán)力的約束、堅持政治權(quán)力的公共性、有序重置金融資本權(quán)力、增強技術(shù)權(quán)力優(yōu)勢以實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融中權(quán)力制衡。
　　我國互聯(lián)網(wǎng)金融中的權(quán)力機制研究緊扣社會現(xiàn)實，具有時代特色，外置于國家——市場——社會之動態(tài)關(guān)系的三元架構(gòu)，內(nèi)遵循權(quán)力制衡權(quán)力的政治學(xué)原理，不僅為我國