罪犯發(fā)現(xiàn)漏罪問題的研究.pdf

1、近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，犯罪率在不斷的攀高，刑事犯罪案件在向復(fù)雜性和多變性的方向發(fā)展，尤其是犯罪分子在服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的處理上，不同的司法機(jī)關(guān)存在不同的審理審判觀念，導(dǎo)致了相同性質(zhì)的案件在審理程序和處罰結(jié)果上不同，例如遇到罪犯在服刑期間，偵查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)正在服刑的罪犯還有遺漏的犯罪實(shí)施，能否對其執(zhí)行逮捕？這是一個普遍性的問題，到現(xiàn)在也沒有統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重影響了司法的公平公正性。
　　筆者將實(shí)踐工作中遇到的漏罪案例整理分類，

2、對這些漏罪案件的審理程序和處罰結(jié)果進(jìn)行比較，指出各個辦案部門對此類案件的審理程序和漏罪的認(rèn)定存在的問題，即發(fā)現(xiàn)漏罪后的罪犯身份性質(zhì)的認(rèn)定、能否采取強(qiáng)制措施以及漏罪的認(rèn)定時間和標(biāo)準(zhǔn)等問題。通過對本文中論述的三個經(jīng)典案例進(jìn)行細(xì)致的分析，總結(jié)漏罪的審理程序和認(rèn)定的問題，對這些問題在實(shí)踐工作中審判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，審判結(jié)果也各不同，嚴(yán)重的影響了司法審判的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。目前，普遍的司法工作中，辦案部門常常以刑罰代替強(qiáng)制措施，而刑罰的執(zhí)行不能等同于強(qiáng)制

3、措施，兩者的功能不同導(dǎo)致實(shí)施的方式和方法的不同。強(qiáng)制措施是為了保障訴訟的順利進(jìn)行,不應(yīng)該具有懲罰性；而刑罰的執(zhí)行是單純?yōu)榱藨土P罪犯、改造罪犯，雙方?jīng)]有融合性。
　　筆者認(rèn)為服刑期間發(fā)現(xiàn)漏罪的問題，我們要充分保障犯罪嫌疑人的實(shí)體性權(quán)利的同時，也要注重審理程序的順利進(jìn)行,逐步完善程序制度的建設(shè)。本文通過對不同案件的分析，找到問題的切入點(diǎn)，對罪犯漏罪的認(rèn)定和審理程序上的問題，提供一些不成熟的意見，希望能夠解決法律工作者在實(shí)際工作中遇到類