中部農區(qū)村落終結類型與動力機制研究——以鞏義市為例.pdf

1、村落終結問題是近年來社會學、經濟學、地理學、歷史學、政治學等領域學術論爭的前沿和熱點，研究內容涉及到村落社會結構、村落組織、村落景觀、村落形態(tài)、經濟活動、宗教信仰以及與環(huán)境的關系等，多以宏觀研究為主。本文的基礎理論來自農戶行為理論，村落是人們聚居的居民點，村落終結過程實質上是城鄉(xiāng)聚落的演變、也即農戶居住空間的變遷過程，從農戶遷居角度研究村落終結恰屬微觀視角的探索。以鞏義市為例，通過考察農戶居住空間的選擇和變化這一核心問題，分析農戶遷居導

2、致村落終結的機制和路徑，歸結出村落終結的理論模型。本文認為，村落終結與城市化進程是不可分割的兩個方面，村落終結進程總體不可逆轉。從微觀視角上看，農戶遷居是村落終結的決定性力量，農戶遷居受到諸多因素影響，呈現出不同的區(qū)域特征，以此，可以把村落終結劃分為不同類型，各類型的村落終結機制和路徑也有很大差別。
　　本文綜合運用GIS分析法、文獻分析法、歸納推理法、理論建模法、社會調查與案例言究法等方法開展研究，核心是利用GIS技術對比分析農

3、戶居住空間的變遷、居住用地情況的變化、觀察村落終結的進程;利用社會調查方法驗證農戶空間結構變遷導致的村落空間演變和村落終結過程。在文獻綜述基礎上，本文構建了村落終結的理論分析框架，即基于農戶的微觀視角和以縣域為研究單元的中觀尺度，在遷居推拉力模型中，農戶遷居是受到原住村落的推力和目標遷入地的拉力的共同作用后的結果，是農戶理性分析、綜合衡量、慎重行動的結果，農戶遷居的決策和實施過程直接誘導了原住村落的終結。受到率先遷居的先行農戶示范效應的

4、引導，村落內農戶群體逐漸形成遷居的路徑依賴，進而發(fā)展成農戶群體的遷居進程，這也就是村落終結的進程。
　　論文的實證研究部分以鞏義市為例，總結了鞏義市自1975年到2010年期間，村落終結的特點、時空特征和終結村落的社會經濟特征，分析歸納了村落終結與地理環(huán)境因素的關系，在此基礎上，將鞏義市村落終結劃分為三種不同類型，并分類型研究了其動力機制和終結路徑。研究結論包括:(1)鞏義市的終結村落可劃分為三種類型:山區(qū)遷移型、項目影響型和城鎮(zhèn)

5、擴張型。不同類型村落終結都是農戶在推拉力模型下遷居的結果，但具體動因及主導因素有較大差異，主要區(qū)別在于政府行政力量在村落終結過程中發(fā)揮的作用不同。山區(qū)遷移型村落終結基本上是村落農戶自發(fā)遷居的結果，一定時期后政府逐步成為重要的支持力量;項目影響型村落終結，經歷了從政府強制農戶遷居到政府引導、多方參與的遷居過程;城鎮(zhèn)擴張行村落終結是政府主導下的土地城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村聚落劇烈變遷過程。(2)盡管鞏義市高海拔地區(qū)和低海拔地區(qū)的村落終結時空特點呈現差異

6、性，但村落終結都與地理環(huán)境和區(qū)位條件密切相關，不過其作用機制卻不相同。地理環(huán)境較差、區(qū)位條件不好是誘發(fā)高海拔的山區(qū)及中丘陵區(qū)村落逐漸終結的主要影響因素，農戶遷居是為了追求更好的生活環(huán)境和生活條件;地理臨近市區(qū)、交通便利、能夠提供土地資源卻是平原區(qū)村落終結的主要動因，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，城鎮(zhèn)空間擴張優(yōu)先集中于臨近市區(qū)的鄉(xiāng)村，通過行政區(qū)劃調整實現了城鎮(zhèn)面積的跨越式增長。城鎮(zhèn)周圍終結村落的規(guī)模都比較大，經濟水平相對較好;山區(qū)和中丘陵區(qū)終

7、結村落的規(guī)模都比較小，農戶生產、生活條件都很差，基礎設施嚴重落后甚至是匱乏。(3)村落終結最初與村落地理環(huán)境和區(qū)位條件密切相關，但因村落自身條件的差異，地理因素對村落終結的影響方式和程度各不相同。山區(qū)遷移型村落終結是由農戶遷居導致的村落衰敗至整體消亡，農戶外遷是為了克服地理因素的不利影響;城鎮(zhèn)擴張型村落終結實質上是政府征地造成的村落消亡，村落終結恰是因為擁有了良好的地理因素。項目影響型村落終結是因為村落不自覺地成為區(qū)域土地保護、利用、競