沿海與內(nèi)陸就地城市化的比較研究——以晉江市與鞏義市為例.pdf

1、中文摘要中文摘要就地城市化是在原鄉(xiāng)村地區(qū)沒有經(jīng)過人口大規(guī)模的空間轉移而就地實現(xiàn)了向城市地區(qū)的轉化。這種就地城市化現(xiàn)象在我國沿海發(fā)達地區(qū)已經(jīng)非常明顯。隨著內(nèi)陸地區(qū)的發(fā)展，這種現(xiàn)象在內(nèi)陸地區(qū)的一些縣域經(jīng)濟體內(nèi)也越來越引起人們的關注。作為我國雙軌制城市化道路的一種重要方式，就地城市化日益成為了學者們研究的主要焦點之一。為了吸取就地城市化發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗，推進后發(fā)展地區(qū)的就地城市化進程，本文以沿海地區(qū)的晉江市與內(nèi)陸地區(qū)的鞏義市為例，通過比較的方法

2、，探求二者就地城市化的異同，總結其規(guī)律，提取其就地城市化中的經(jīng)驗與啟示。通過本文的研究，以期為促進內(nèi)陸地區(qū)的就地城市化盡綿薄之力。本論文結合地理學的相關知識和技術，憑借數(shù)理分析、比較分析、系統(tǒng)分析以及層次分析等方法，以科學、準確、規(guī)范、嚴謹?shù)膶W術態(tài)度來進行探究，力爭做到實事求是、論證嚴謹。邏輯嚴密、層次分明的目的。本文以探究晉江市與鞏義市就地城市化的實踐經(jīng)驗為主線，以推進內(nèi)陸地區(qū)的就地城市化為目的，以比較的方法貫穿全文，以大量翔實的數(shù)據(jù)

3、和調(diào)查資料為支撐，通過定量與定性相結合，宏觀與微觀相結合，時間與空間相結合，來進行謀篇布局與統(tǒng)籌全文。通過研究，結果表明：①地勢平坦開闊、區(qū)位優(yōu)勢明顯、人口密度高、具有便捷的交通通訊條件和具有傳統(tǒng)的發(fā)展工商業(yè)文化氛圍等，是晉江市與鞏義市在就地城市化中的重要條件。在內(nèi)陸地區(qū)也有許多地方擁有這些條件。這些相對優(yōu)越的地理基礎和社會經(jīng)濟發(fā)展條件為推動這些內(nèi)陸地區(qū)的就地城市化進程也奠定了重要的基礎。②晉江市和鞏義市通過就地非農(nóng)化，尤其是發(fā)展農(nóng)村工

4、業(yè)化促進了人口的快速非農(nóng)轉化，也進一步推進了當?shù)鼐偷爻鞘谢M程。內(nèi)陸地區(qū)也必須以農(nóng)村工業(yè)化為重要途徑，以非農(nóng)化與就地城市化雙螺旋結構耦合上升法則為依據(jù)，尋求在非農(nóng)經(jīng)濟發(fā)展中推動就地城市化。③晉江市與鞏義市之間所存在的諸如工業(yè)結構、對外開放程度、人口的就地城市化、環(huán)境就地城市化中的具體戰(zhàn)略思路和策略措施等方面的現(xiàn)狀差異，反映了其自然、人文、區(qū)位、政府執(zhí)政理念等因素對沿海與內(nèi)陸地區(qū)就地城市化的不同影響。通過分析沿海與內(nèi)陸就地城市化中的現(xiàn)狀差

5、異，有利于準確把握內(nèi)陸地區(qū)的優(yōu)勢與劣勢，為因地制宜、取長補短促進內(nèi)陸地區(qū)就地城市化提供依據(jù)。AbstractInsituurbanizationisakindofrural—citytransformationwithoutspatialshiftoflargescalepopulationintheformerruralarmThisphenomenonisveryobviousindevelopedcoastalareasinour

6、countryAlongwiththedevelopmentofinlandareas，moreandmore，italseceivestheattentionofscholarsaboutsomecountiesininlandareasAsanimportantwayofourcountrytwotracksystemurbanizationpathinsituurbanizationhasbecomeoreofmainfocalp

7、ointsthatthescholarsstudyThepapertookcomparisonanalysisandcaseanalysisoninsituurbanizationbetweencoastalJinjiangCityandinlandGongyiCityForassimilatingtheexperienceofinsituurbanization’Sadvancedareasandpushingtheprocessof

8、alterdevelopingregions，thispaperexploredbothofsimilaritiesanddifferencesbc擁qeontlletwocitiesaboutinsituurbanizationandsummedupitsregularityandexperienceandenlightenmentThestudywouldofferitspygmyeffortforthedevelopmentofi

9、nsituUrbanizationofinlandareaS。Inthispaperthestudycombinedwiththeknowledgeandtechnologyofgeographyandreliedonsomeanalysiswayssuch嬲mathematical，comparativesystemandhierarchical，etc，andheldscientific，accurate，standardizeda

10、ndstringentacademicattitudesThePaperstrivedtoaccomplishpurposesthatweretruthfromfacts，rigorousargumentationtightlogicanddistinctstructureThePaper’SmainlineistoexplorethepracticalexperiencesofinsituurbanizationofJinjiangC

11、ityandGongyiCi夠ItspurposeistopushinsituurbanizationofinlandareasInfulltextwritingthepapernoticedcomparativemethodandmathematicalmethod，andinvolvedlargeandaccuratestatisticaldatumandsurveydatumSo，itscharacterisquantitativ

12、eandqualitativecombinationmacroandmicrocombinationtimeandspacecombination111eresultindicatesthat：①TheseconditionsplayimportantrolesintheprocessofinsituurbanizationinJinjiangCityandGongyiCityincludingofsuch夠flatandopenlan