乘客電梯綠色設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)及關(guān)聯(lián)度分析.pdf

1、山東建筑大學(xué)碩士學(xué)位論文題目乘客電梯綠色設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)及關(guān)聯(lián)度分析計(jì)：學(xué)位論文66頁(yè)表格12個(gè)插圖29幅評(píng)閱人：趟生王燾：指導(dǎo)教師；強(qiáng)瑞至教授學(xué)院院長(zhǎng)：韭明勤教授學(xué)位論文完成日期：2Q!魚(yú)生壘目山東建筑大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要綠色設(shè)計(jì)是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品與環(huán)境之間和諧發(fā)展的重要手段。在一個(gè)合格的綠色產(chǎn)品中，其設(shè)計(jì)方案是非常關(guān)鍵的一部分。綠色設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)是衡量綠色產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)劣的重要評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此建立合適的綠色設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)體系對(duì)實(shí)現(xiàn)綠色方案評(píng)價(jià)有著舉足輕重的

2、地位。通過(guò)對(duì)綠色設(shè)計(jì)方案中綠色度研究以及建立合理科學(xué)的方案的評(píng)價(jià)體系，對(duì)實(shí)現(xiàn)乘客電梯綠色設(shè)計(jì)有重要的實(shí)用價(jià)值。首先，將綠色設(shè)計(jì)方法引入到乘客電梯方案設(shè)計(jì)中。在分析綠色設(shè)計(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上，將層次分析法引入乘客電梯綠色設(shè)計(jì)方案指標(biāo)體系的建立中，建立了乘客電梯綠色設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。然后，將模糊理論與層次分析法相結(jié)合，提出了模糊層次分析法，構(gòu)建了乘客電梯綠色設(shè)計(jì)方案中綠色度評(píng)價(jià)的模型，利用該模型計(jì)算乘客電梯電梯綠色度以此來(lái)判斷該

3、設(shè)計(jì)方案的綠色程度。模糊層次分析避免了傳統(tǒng)層次分析法中權(quán)重判斷完全依賴(lài)主觀判斷的問(wèn)題，使得在綠色設(shè)計(jì)方案中綠色度的評(píng)價(jià)更加客觀科學(xué)，并且具有廣泛的實(shí)用性。為綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立和綠色度的評(píng)價(jià)為方案評(píng)價(jià)奠定了基礎(chǔ)。其次，針對(duì)乘客電梯綠色設(shè)計(jì)中指標(biāo)具有混合型的特點(diǎn)，提出了以信息公理為基礎(chǔ)的混合型指標(biāo)多屬性決策方案評(píng)價(jià)方法。依據(jù)層次分析法構(gòu)建了乘客電梯綠色設(shè)計(jì)方案指標(biāo)體系。信息公理的方案評(píng)價(jià)是以信息量的大小來(lái)判斷方案的優(yōu)劣，因此針對(duì)指標(biāo)的屬

4、性類(lèi)型特點(diǎn)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行分類(lèi)，即為實(shí)數(shù)型、區(qū)間型和模糊語(yǔ)言屬性指標(biāo)，對(duì)不同類(lèi)型的指標(biāo)按照其特點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行信息量的計(jì)算。實(shí)數(shù)型和區(qū)間型指標(biāo)屬于定量型指標(biāo)，其有固定的信息量的計(jì)算方法。在模糊語(yǔ)言屬性指標(biāo)信息量計(jì)算中其與信息公理相結(jié)合；并在模糊語(yǔ)言屬性中信息量的計(jì)算方法進(jìn)行改進(jìn)，選擇了正態(tài)分布隸屬函數(shù)對(duì)模糊屬性指標(biāo)進(jìn)行信息量的計(jì)算。通過(guò)各個(gè)方案指標(biāo)信息總量的大小來(lái)判斷方案的優(yōu)劣，從中選出最優(yōu)的方案。并與選取三角隸屬函數(shù)曲線(xiàn)所得信息量相比較，驗(yàn)證該方

5、法的正確性。最后，為了能夠更好的比較各個(gè)方案的優(yōu)劣對(duì)各個(gè)方案之間的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行評(píng)價(jià)，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)理想解法對(duì)方案關(guān)聯(lián)度進(jìn)行評(píng)價(jià)。在文中灰色關(guān)聯(lián)理想解法中權(quán)重的計(jì)算方法與信息公理方案評(píng)價(jià)相結(jié)合，區(qū)別于傳統(tǒng)的灰色理想解法不同，指標(biāo)權(quán)重用信息公理中正態(tài)分布隸屬函數(shù)進(jìn)行計(jì)算權(quán)重。各個(gè)指標(biāo)的信息量即為權(quán)重矩陣，通過(guò)構(gòu)造灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)建立了灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)矩陣，計(jì)算各個(gè)方案與正理想方法和負(fù)理想方案之間的距離，最終得到各個(gè)方案之間的貼進(jìn)度。通過(guò)選擇不同的灰色關(guān)