論比例原則在我國司法審查中的適用.pdf

1、我國雖然沒有西方式的憲法訴訟機(jī)制，但是司法審查制度卻是存在的。這種司法審查就是行政訴訟。就行政訴訟中如何對待自由裁量權(quán)問題，我國采用的是“合法性審查為主，合理性審查為輔”原則。這其中包含著合法性原則和合理性原則。合法性原則內(nèi)涵雖然相對清晰，但合理性相對模糊，這就給司法實(shí)踐帶來了極大的混亂和不穩(wěn)定?；诖?，不少學(xué)者建議應(yīng)當(dāng)引入比例原則作為司法審查的標(biāo)準(zhǔn)。
　　 比例原則是一項(xiàng)發(fā)端于德國法的原則，它已經(jīng)為世界各國普遍接受，成為了各國

2、司法審查中的一項(xiàng)基本原則。這一原則并非單一的概念，它由適當(dāng)性、必要性、均衡性三個(gè)具體原則構(gòu)成。適當(dāng)性要求行政手段的實(shí)施必須能夠達(dá)到法定目的；必要性要求行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力以能達(dá)到目的為要求，不能過度侵害公民的權(quán)利；均衡原則要求行政機(jī)關(guān)行使行政權(quán)力所采用的手段雖以達(dá)到行政目的為必要，但不能使公民因此受到的侵害大于行政機(jī)關(guān)所欲達(dá)成的目的。狹義的比例原則僅指均衡原則。比例原則的引入一方面有利于最大限度地保護(hù)公民的基本權(quán)利，另一方面為行政裁量行

3、為的司法審查提供依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。
　　 以往我國行政規(guī)范中雖然沒有直接采用比例原則，但具有這種含義的行政規(guī)范卻是存在的。行政強(qiáng)制法的頒布表明我國立法中正式采納了比例原則。實(shí)質(zhì)上，在我國司法實(shí)踐中已經(jīng)存在著大量適用這一原則的判例，并且由于現(xiàn)行法空間的存在，這些適用也符合現(xiàn)行法的規(guī)定。然而，由于我國現(xiàn)實(shí)的制度環(huán)境以及比例原則自身的抽象性，這種適用也帶來了一定的困境：如行政規(guī)范排斥司法審查的進(jìn)入、比例原則無法清晰界定、專家資源的不足、司法

4、審查成本過高。為克服這種困境，合理地使用這一原則，筆者提出可以采用限制司法審查的范圍、合理選擇審查強(qiáng)度、優(yōu)化證明責(zé)任配置以及充分發(fā)揮案例指導(dǎo)制度的作用。
　　 本文首先探討了比例原則的基礎(chǔ)理論。分析了比例原則的內(nèi)容，提出比例原則包括狹義和廣義兩種概括方式。廣義上由適當(dāng)性、必要性、均衡性這三個(gè)具體原則構(gòu)成；狹義的僅指均衡性原則。本文主要在廣義上分析這一原則。然后進(jìn)一步就比例原則展開比較法分析，主要選取德國和美國作為典型，以掌握這一

5、原則在兩大不同法系的理解及適用狀況，通過分析認(rèn)為比例原則是現(xiàn)代司法審查制度的基本原則。最后，就比例原則與相關(guān)原則展開分析，以拓清這一原則與合理原則、不當(dāng)聯(lián)結(jié)禁止原則、行政裁量原則的區(qū)分。
　　 其次，分析了比例原則在我國司法審查中的適用及其困境。以往我國行政法中雖然沒有直接規(guī)定這一原則，但是具有這一原則含義的行政規(guī)范卻是存在的；行政強(qiáng)制法的制定標(biāo)志著我國立法中正式采用了這一原則。不過，我國司法實(shí)踐中已經(jīng)存在著大量采用這一原則的判

6、例?；谶@些分析，進(jìn)一步指出比例原則在我國司法審查中適用會產(chǎn)生的困境：由于行政規(guī)范排斥司法審查的進(jìn)入，司法無法對行政規(guī)范適用比例原則展開審查；比例原則自身無法清晰界定，給司法機(jī)關(guān)審查帶來了一定難度，可能會使司法權(quán)產(chǎn)生過度侵入行政權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)；造成我國現(xiàn)有情況下專家資源不足；使司法審查負(fù)擔(dān)增大。
　　 最后，分析了比例原則在我國司法審查中出現(xiàn)的困境可以通過限制司法審查范圍、合理選擇審查強(qiáng)度、優(yōu)化證明責(zé)任和發(fā)揮案例指導(dǎo)作用等手段予以消解